ANTI CHORIZO

Increíble más dinero para Estadio que para Hospitales

2009-03-31T18:35:00.001-06:00

Doña María Luisa, encantado de saludarla

Por medio de la presente me dirijo a usted con el fin de solicitarle de la manera más respetuosa, me ponga al tanto de lo siguiente:

El 11 de Marzo del año en curso, el señor Presidente de la República Doctor Oscar Arias Sánchez, firmó el Decreto Ejecutivo para crear el Plan Nacional de Inversiones Públicas (PNIP). 2009-2010.

En la página 49 de dicho plan indica:

"Costa Rica enfrenta debilidades en los procesos de programación y presupuestación en relación con la inversión pública en salud, por tanto no atiende o satisface todas las necesidades de la sociedad costarricense, creándose déficits importantes en la atención de los servicios por saturación, inadecuada infraestructura y equipamiento".

COMENTARIO:

Esto es una realidad que venimos sufriendo con la Seguridad Social de nuestra querida Costa Rica.

Saturación: Esta se lleva a cabo, según lo he podido palpar, al igual que el resto de los asegurados, por la falta de planificación, controles y legislación.

Es totalmente imposible para cualquier régimen de salud, si se está diseñado para atender una población X, duplicar la misma, con los mismos recursos, la misma infraestructura y el mismo equipo, por supuesto no se tiene en cuenta, que estos equipos en su gran mayoría, están obsoletos y además inservibles. Nunca se ha querido legislar para que la población de extranjeros indocumentados paguen por los servicios que se les otorga, tampoco se ha legislado para que aquellos acaudalados extranjeros que nos visitan por unos meses, se aseguren y por medio de biombos se les practican cirugías sumamente costosas para el sistema y, nosotros los labriegos sencillos, tenemos que seguir haciendo filas y esperas a sabiendas que la Caja cada vez se desfinancia más.

Inadecuada infraestructura: Este tema es de nunca acabar, ya que en la Caja a pesar de existir todo un equipo de profesionales - que por cierto están muy bien pagados - para velar por el cumplimiento de los contratos con las empresas constructoras, y que las áreas construidas sean realmente lo que se ocupan, ya que en mucho casos antes de inaugurar el proyecto se determina que dichas áreas, ya no llenarán los objetivos. Tenemos ejemplos como el del Hospital de Alajuela que simplemente el contratista se burló hasta más no poder, de la inspección y los jerarcas de la Institución.

Hicieron que la Garantía de Cumplimiento, que era el único documento con el cual se podía hacer pagar todas las irregularidades que se habían realizado, curiosamente la dejaron vencer. Pregunto ¿ se le hizo un proceso administrativo a los responsables, y se les aplicó el Debido Proceso ? Tal y como lo indica el artículo 19 de la Ley Constitutiva de la Caja, esto es lo que compete.

"Artículo 19.- Los miembros de la Junta Directiva, los gerentes de División y el resto del personal de la Caja que, por dolo o por culpa grave, ejecuten o permitan la ejecución de operaciones contrarias a la presente ley o sus reglamentos, responderán con sus bienes por las pérdidas que tales operaciones irroguen a la institución, sin perjuicio de la responsabilidad penal consiguiente".

Definitivamente, lo que no sirve es el Sistema.

Equipamiento: De esto realmente me da pena hablar, el mejor negocio en este momento para ciertos grupos, es a lo que han llevado a la Caja, claro, no por falta de planificación, sino, para dejar en manos de unos cuantos el multimillonario uso de sus equipos en clínicas privadas, vecinas de los Hospitales de clase A. A la Caja no le interesa comprar equipos, existe toda una mafia detrás de esto.

SERVICIOS MEDICOS:

La evaluación más reciente del Ministerio de Salud sobre los temas de planta física, seguridad e higiene laboral indica que un 63% de las instalaciones hospitalarias del país son obsoletas, las estructuras tienen más de 30 años de construcción, no se les ha dado el mantenimiento adecuado y muestran un severo deterioro en pisos, paredes y cielos.

La CCSS, encargada de la atención hospitalaria del país, realizó en el 2006 cálculos para modernizar los edificios de clínicas y hospitales, donde se determinó que se requieren 681 obras, con un costo que ronda los ¢600.000 millones de colones ( precios del 2006 ), cantidad similar a todo el presupuesto anual del Sector Salud. La CCSS plantea la elaboración de las obras en un lapso de 12 a 13 años, de acuerdo con el Plan de Infraestructura elaborado por la institución.

En la página 92 de dicho plan indica lo siguiente:

Sector Salud: Ocupa la tercera posición en cuanto al monto de inversión programado, con ¢198.668 millones que representa el 11.0% del total.

El 53,8% del total de los recursos programados para el periodo 2009-2010, se destinarán a obras de construcción, ampliación y mejoramiento de sistemas de acueductos en diferentes comunidades del país; alcantarillados sanitarios en el Área Metropolitana, Puntarenas, Cañas, Puerto Viejo y Liberia, y 20.3% para la construcción del nuevo Estadio Nacional y su complejo deportivo.

Comentario: 53.8% equivale a ¢106.883 millones de colones, para obras de construcción, ampliación y mejoramiento de sistemas de acueductos.

20.% equivalente a ¢40.329 millones de colones para la construcción del nuevo Estadio Nacional y su complejo deportivo.

Comentario: Le agradeceré me indique en qué se utilizarán estos ¢40.329 millones de colones en el Estadio Nacional, ya que según el estudio que llevó a cabo la CCSS para el 2006 calculó que para el modernización de Edificios, Clínicas y Hospitales donde se determinó que se requieren 681 obras con un costo que ronda los ¢600.000 millones de colones y de éste, se le asigna únicamente el 0.0535% sin tomar en cuenta, que estos son montos de hace 3 años o sea, que habría que revaluarlos.

Lo que más me llama la atención, es que hasta tanto no reciba su respuesta, señora Ministra, observo que para el Estadio Nacional se están presupuestando ¢8.145.388.000 más, que el monto que se le asignó a los ocho hospitales.

Me pregunto Doña María Luisa, ¿que tendrá el Estadio Nacional que hasta donde tengo entendido, todo está financiado por China, para que se le presupueste muchísimo más dinero que el que necesita urgentemente nuestra Seguridad Social ? Al Estadio Nacional 20.3% y a los Hospitales 16.2%.

No me cabe la menor duda, de que en caso de que exista alguna justificación - financiamiento Estadio Nacional - debería ser al contrario 20.3% Hospitales, 16.2% Estadio Nacional o sea primero la salud y estabilidad del pueblo y después lo demás, llámese como se llame.

Un 16.2% de los recursos serán orientados a la construcción, reparación, ampliación y mejoramiento en general de la infraestructura hospitalaria como:

1. Hospital Carlos Luis Valverde Vega de San Ramón

2. Hospital Escalante Pradilla de Pérez Zeledón

3. Hospital de los Chiles

4. Nuevo Hospital de Heredia

5. Hospital Enrique Baltodano de Liberia

6. Hospital Monseñor Sanabria en Puntarenas

7. Hospital de las Mujeres

8. Hospital del Trauma en San José

Un 7.2% para la construcción, mejoramiento y mantenimiento de Centros de Atención y Consulta Externa como clínicas y Ebais (cobertura Nacional) rubro de inversión en el sector salud.

Centros de Atención Integral en Salud (CAIS)

Siquirres
Puriscal
Desamparados)
CENARE

Comentario: 7.2% equivale a ¢14.304 millones de colones

Un 2.1% en la construcción de:

108 CEN-CINAI
Centro de Transferencia Tecnológica en Río Azul

2.1% equivalentes a ¢4.172 millones de colones para 108 CEN-CINAES y un Centro de Transferencia Tecnológica o sea 38 millones de colones para cada uno de ellos.

Un 0.4% en la construcción de estaciones de bomberos

Construcción de Estaciones de Bomberos

0.4% que equivale a ¢794 millones de colones, y el Instituto Nacional de Seguros, en qué posición queda. ?

Plan Nacional de Inversiones Públicas (PNIP). 2009-2010.

ESCRIPCION	PORCENTAJE	MONTO	MONTO POR UNID

Plan Nacional de Inversiones Públicas (PNIP). 2009-2010.	11% del total	¢198.668.000.000

Construcción, ampliación y mejoramiento de sistemas de acueductos	53.8%	¢106.883.384.000
Construcción del nuevo Estadio Nacional y su complejo deportivo.	20.3%	¢40.329.604.000
Construcción, reparación, ampliación y mejoramiento en general de la infraestructura hospitalaria	16.2%	¢32.184.216.000	¢4.023.000.000
Construcción, mejoramiento y mantenimiento de Centros de Atención y Consulta Externa como clínicas y Ebais ( cobertura Nacional)	7.2%	¢14.304.096.000	¢3.576.000.000
Construcción de: 108 CEN-CINAI Centro de Transferencia Tecnológica en Río Azul	2.1%	¢4.172.028.000	¢38.275.000.000
Construcción de Estaciones de Bomberos	0.4%	¢794.672.000

TOTALES	100%	¢198.668.000.000

Le agradeceré señora Ministra, de ser posible contestar dicha misiva a la mayor brevedad posible, ya que esa es su costumbre, para seguir haciendo los estudios correspondientes.

Saludos cordiales

Roberto Mora Salazar

Costa Rica en Tiempos de Crisis

2009-03-30T12:03:00.001-06:00

Costa Rica en Tiempos de Crisis

Por AntiChorizo

El mundo tiembla...

Los grandes líderes mundiales estudian y hablan sobre medidas para aplacar al menos en parte la terrible crisis mundial, ocasionada entre otras cosas por la ambición desmedida de algunos inescrupulosos de profesión.

Se escuchan a nivel mundial medidas que intentan favorecer al pueblo “de a pie” a los “de la calle”, para que la crisis no les afecte tanto y no se ensanche la ya de por sí terrible situación de pobreza de todos ellos. Se habla de cifras alarmantes en desempleo, aumentos desmedidos en los índices de pobreza, delincuencia y de hambre… mucha hambre.

Mientras tanto, en el país de la fantasía más conocido en corrillos mundiales como “Arias Town”, nos ofrecen con bombos y platillos un escudo mágico con el cual nuestro empobrecido pueblo se va a librar al menos en parte de los temibles efectos de este monstruo maligno llamado crisis económica.

Oh Costa Rica querida, cuantas mentiras se han dicho en tu nombre!!!

El pueblo que aún no digiere los datos técnicos y palabrejas domingueras de dicho escudo defensor, empieza a leer y escuchar una serie de contradicciones y situaciones que paran el corazón y el pelo al “más pintao” y que nos recuerda que en el país de la fantasía una cosa es lo que vemos en la tele y otra es la realidad con la que debemos convivir y sobrevivir día a día.

Cómo pretende nuestro capitán que “los de abajo” subsistamos si día a día su gobierno se empeña en decir una cosa y hacer otra?. Si cada día estamos más hundidos y nos presionan al punto que muchos ya no sabemos cómo vamos a alimentar, vestir y educar a nuestros hijos.

Para muestra... unos botones de al menos una centena que estamos viviendo.

El gobierno no “tiene dinero” para llenar las plazas de maestros de idiomas en las escuelas públicas del país. Dado que nos han dicho que es importantísimo en la Costa Rica “DESARROLLADA DEL 2020” que todos hablemos excelente inglés, nosotros padres preocupados, pagaremos la suma que nos pidan, con tal de que nuestros hijos se monten en el tren del desarrollo que el capitán con tanta vehemencia nos prometió; proliferando en muchas escuelas públicas del país la modalidad de clases privadas de inglés los días sábados.

A la luz de las últimas leyes se hace cada vez más difícil y riesgoso el educar a nuestros hijos con material fotocopiado y debemos aceptar pagar sumas elevadísimas por material didáctico en su mayoría mediocre y que los estudiantes aprovechan en muy bajo porcentaje.

Nos indican que los negocios de toda índole, consultorios profesionales y hasta fiestas privadas deberán pagar por la música que utilicen para amenizar. Esto inevitablemente encarecerá todos los servicios pues el propietario de forma lógica y normal, debe trasladar este costo al usuario final.

Lo que antes y por décadas había sido una ley “permisible” se avecina como algo tajante, donde titulares de software, música, juegos, arte, obras literarias, materiales educativos, medicamentos, semillas y cualquier artículo o marca podrán interponer demandas millonarias y con penas de cárcel a quien tenga la necesidad de utilizar sin contar con las onerosas licencias, esto, una vez más pesará sobre el pueblo, al tener que pagar costos indirectos que tendrán los productores, empresarios y comerciantes.

En estos momentos si alguien se propone montar cualquier negocio será un dolor de cabeza, dado que debemos cumplir con una serie de requisitos especiales para estar en orden con tratados y leyes internacionales. Normas, certificaciones, reconocimientos, controles y compromisos suscritos a la luz de un tratado comercial mal negociado, lo que obligará al pequeño y mediano comerciante a endosar a su cliente final todos los costos extras en que debe incurrir para tal fin.

Construimos una carretera de “primer nivel” hacia Caldera, pero nos suben el peaje en un 600% y nos obligan a comprar dispositivos para que el gobierno logre cobrar rápidamente un monto que si se proyecta a 5 años plazo, es sencillamente obsceno para la realidad nacional.

Nos hablan de inevitables aumentos en combustibles, electricidad, agua y telefonía. Lo cual sin duda es detonante de aumentos en todos los productos incluyendo claro está, los de la canasta básica.

Como una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, pareciera que el famoso escudo fue diseñado para proteger mayoritariamente a los que más tienen y que irónicamente el capitán ha resultado mejor orador que economista.

Se tapan con la misma cobija...con una sucia cobija.

2009-03-30T12:01:00.002-06:00

Se tapan con la misma cobija...con una sucia cobija.

Cristina Zeledón L.

Como no leo La Nazión, no fue sino hasta que una amiga italiana nacionalizada costarricense, con quien almorcé el domingo pasado, me alertó sobre una información aparecida en ese diario el jueves 12 de marzo titulada “Pacheco ataca a Contraloría por enjuiciar a Ministro”.

Me dijo mi amiga “_ Cuando leí esa noticia, sentí que me trasladaba a Italia en tiempos de Mussolini; no podía creer que eso lo dijera nada menos que el Presidente de la Asamblea Legislativa de mi querida y admirada Costa Rica”

¿Será que por calentar de cuando en cuando el trono, este buen hombre se mareó con ese tufillo de prepotencia y soberbia que impregna la casa presidencial? pregunto yo.

No me gusta atacar a personas, prefiero reflexionar y escribir sobre los acontecimientos que de una u otra manera nos están afectando, pero hay cosas, principios y decires que no podemos dejar pasar por alto. Cito lo que el señor Pacheco dijo en esa ocasión “Cuando yo veo que a un ministro se le quiere someter a juicio por parte de unos empleados de tercer nivel (las negritas son mías) de la Contraloría General de la República siento que algo anda mal en el sistema jurídico costarricense”.

No es el sistema jurídico costarricense el que anda mal señor Pacheco, es el alma de nuestra democracia la que está gravemente enferma. ¿Será que esos empleados de “tercer nivel” -como usted los llama- además de ser funcionarios de la Contraloría General no son ciudadanos que, en el primer caso tienen la responsabilidad y, en el segundo caso el derecho a denunciar los actos irregulares y corruptos que cometan las autoridades del gobierno? Lo de “tercer nivel” es repulsivamente clasista y contrario al sentir del pueblo costarricense.

¿Qué querrá decir el señor Pacheco cuando afirma “en el país ha comenzado a olvidarse dónde se genera el poder? Es al presidente de la Asamblea Legislativa a quien se le olvidó que en una auténtica democracia, el poder se genera en el pueblo: el presidente de la república, sus ministros, los diputados, los jueces y todos los funcionarios públicos son empleados (así como suena) del pueblo que los elije y les paga ¿o no? Entonces ¿quién manda y quien es el mandado?

En cualquier relación obrero-patronal, el primero adquiere derechos en tanto cumpla con las obligaciones que le exige su condición de subordinado. De lo contrario, el patrón tiene derecho a exigirle explicaciones, llamarle la atención y si es del caso despedirlo (esto último es lo que le falta todavía al sistema jurídico costarricense).

Pero además del problema jurídico, las declaraciones de Pacheco tienen una connotación ética que no debemos dejar pasar por alto. ¿Es que el presidente de la Asamblea Legislativa considera que no se debe investigar los actos de un alto funcionario público? El propósito de una investigación, cualquiera que sea, es iluminar una situación que no está clara. Es el principio básico de la justicia. Es el derecho que le asiste al inocente: despejar cualquier duda que ensombrezca su reputación. En este caso, si el ministro estaba libre de culpa, él debió solicitar esa investigación.

Pero esa enfermedad de nuestro estado jurídico y la ética nacional, no acaban con las desafortunadas declaraciones del señor Pacheco. Nada menos la Sala Constitucional le hace eco a don Francisco Antonio en este afán de ocultar actos de funcionarios públicos, ordenándole a la Contraloría “suspender la comparecencia del Ministro a la Asamblea Legislativa y no dictar conclusiones”.

Se tapan todos con la mugrienta cobija de la impunidad y la desvergüenza.

Tiene razón mi amiga al asustarse de ver una nube fascista que ensombrece el que hasta ahora ha sido nuestro límpido cielo azul.

PAC, ML, PLN y PUSC favorecen ley de concesión de aguas para generadores privados

2009-03-22T19:44:00.001-06:00

Fuente: elpais.cr | 17/03/2009

San José (elpais.cr) - Una mayoría absoluta de 41 diputados contra tres en contra, aprobó la Ley de concesión de aguas para que las empresas privadas de Costa Rica generen energía eléctrica con el permiso del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet).

Se opusieron al proyecto los legisladores Ronald Solís y Leda Zamora, del Partido Acción Ciudadana (PAC), así como el representante del Frente Amplio, José Merino del Río, quien había presentado más de 40 mociones para mejorar el texto de la nueva Ley, pero fueron rechazadas una a una en las últimas dos semanas.

A las 6:29 de la tarde concluyó el primer debate, y se espera que el próximo jueves pase la segunda ronda de votación, lo que permitirá a los generadores privados explotar los ríos por un plazo máximo de 25 años.

Anteriormente, los permisos de explotación los otorgaba la Asamblea Legislativa, tras la presentación de todos los estudios científicos y permisos de las instituciones como el Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (Senara).

Además, prevé que la producción de energía eléctrica privada no supere el 15% de la capacidad instalada en el país.

Merino, en una de sus últimas intervenciones, calificó la generación privada de sangría que afecta al pueblo de Costa Rica, que entrega cada hora dos millones 800 mil colones o 68 millones de colones por día.

Declaró que en un balance de 20 años de participación de las generadoras privadas, son más los beneficios para los bolsillos de los empresarios que para el país.

El legislador advirtió que estaba solo en la pelea, tras conocerse el anuncio del Partido Acción Ciudadana (PAC), de apoyar dicho proyecto de ley para prolongar las concesiones y facilitar otras nuevas para generadores privados. Sin embargo Solís y Zamora votaron en contra del proyecto de Ley.

El diputado del PAC Sergio Alfaro dijo que muchas de las afirmaciones de Merino son falsas, y empezó a detallar que los controles ambientales para los proyectos existentes y para los nuevos son rigurosos, ya que se encuentran en otras leyes de la República.

Aclaró que el país vive un momento de crisis energética, originada por políticas neoliberales que no le permitieron al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), invertir durante años en nuevos proyectos, pero en este momento se hace necesario solucionar problemas.

Sobre el particular, Merino, en conversación telefónica con Nuestro País, consideró que con esa posición "el PAC comete un error", ya que se trata de justificar que el ICE no estaba en capacidad de invertir.

"Esa maniobra se consolidó con tesis neoliberales, que hoy son decadentes. Esta nueva ley deja portillos en cuanto al tema del recurso hídrico ambiental, y está claro que esta Ley no por casualidad está promovida por el Movimiento Libertario", sostuvo.

Merino propone que el Estado, a través del ICE, retome una a una las plantas hidroeléctricas privadas conforme se vayan venciendo las concesiones, y que les retribuya con el pago el valor justo de las mismas".

"Cinco proyectos privados, en diversas fases de estudios y tramitación, las multimillonarias sumas pagadas y las legalidades de esas leyes, los contratos y las tarifas permiten comprender la magnitud del negocio que se pretende consumar con esta ley, y explican la razón del rechazo del Frente Amplio y de organizaciones populares y sociales", explicó el legislador.

Reiteró que tras casi veinte años de vigencia de la ley 7200, de 1990, está claro que las empresas privadas han seguido disfrutando de un fuero exclusivo que les permite a varias de ellas hacer fortuna, bajo leyes, contratos y tarifas, "en algunos casos comprobados, ilegales".

"La Federación Ecológica Nacional (FECON), ha calculado que la sangría de 27 empresas privadas al pueblo de Costa Rica llega casi a los mil 500 millones de dólares, o lo que es igual a 68 millones de colones diarios o a lo que es igual, dos millones 800 mil colones por hora", afirmó.

"Estas leyes no son casos aislados, dice la FECON, sino que responden a un proceso de secuestro del Estado como han sido en estas dos décadas de políticas neoliberales, por parte de intereses corporativos privados, y a la ruptura de linderos entre lo publico y lo privado, que se consolidaron en estas largas de dominio neoliberal", agregó.

Merino denunció "los numerosos casos de corrupción, la creación de leyes y decretos a la medida de algunas empresas, a las violaciones a las leyes nacionales, son ejemplos de la usurpación corporativa que hemos vivido tratando de destruir el Estado Social costarricense".

Precisó que "estas leyes mercantilistas sobre la hidroelectricidad reducen los ríos a fuentes energéticas y los incorporan en el proceso de generación y acumulación no equitativa de la riqueza".

"Los proyectos que implican concesiones del Estado a empresas privadas nacionales o extranjeras, han sido, en este caso, un mecanismo de apropiación y de concentración de la riqueza; en caso de los generaciones de los generadores privados solo ha sido posible explotando el bien de dominio público como el agua, pero convertido en una mercancía por la Ley 7200, hecha a la medida de un grupito de la élite político empresarial", dijo.

"No es un problema de que el ICE no tenga la energía hidroeléctrica, le cortan los recursos al ICE para obligarlo a comprar a generadores privados", precisó.

Nuevos Filibusteros

2009-03-22T19:39:00.002-06:00

Comentario en CANARA de Rigoberto Urbina Pinto (...) (...) (...) y (...)

A ustedes, amigos de la radio que acostumbran nuestra compañía todos los días; a la hora del desayuno; cuando se dirige hacia su trabajo; durante esos momentos del día en los que, sin interrumpir sus labores, encuentra en nosotros al amigo que siempre está a su lado para alegrarles el rato; informarles; despertar su imaginación; hacerles cantar o simplemente, estar a su lado para que no estén solos; tenemos que quitarles unos minutos de su tiempo para hablarles sobre un problema nuestro, un problema de la radio…y de ustedes.

Hace tan solo unos días, aprovechándose de unas nuevas, y bastante confusas leyes aprobadas con ocasión de la entrada en vigencia del TLC, apareció una empresa que haciéndose llamar “asociación”, quiere prohibirnos transmitirles cualquier tipo de música o interpretación artística si previamente no les pagamos la totalidad de las pretensiones económicas que a ellos se les antoje, por muy disparatadas e inequitativas que resulten.

No nos interprete usted mal amigo oyente. La radio entiende que la propiedad intelectual, y los derechos de autor de los creadores de las obras musicales, deben reconocerse y pagarse, y así lo hemos hecho desde mucho tiempo atrás, en beneficio de todos y cada uno de los autores, compositores e intérpretes de esas obras que diariamente ponemos a su disposición en forma gratuita. No se trata de eso. De lo que estamos hablando es de cinco multimillonarias empresas transnacionales, que unidas, haciendo mancuerna común a sus intereses, han venido al país a decirnos: o pagan lo que nos dé la gana…o se callan!

De quienes les estamos hablando es de los “Walker” del momento; de cinco de las compañías más grandes del mundo que se dedican a fijar y reproducir en discos de plástico, y otros soportes tecnológicos; las obras musicales creadas e interpretadas por otros…valiente y original creación intelectual aquella! Dicho en voz de cafetal, ahora resulta que el derecho no ampara a la señora que sabe hacer la masa, sino a la máquina de hacer tortillas!

Nos disgusta molestarles con este tema, sin embargo consideramos importante hacerlo porque para sorpresa y preocupación nuestra, la semana pasada un Juez dispuso atender…de manera “cautelar”…las disparatadas pretensiones de aquellas transnacionales; y ordenó prohibirle a una estación de radio que difundiera la música que tiene a disposición de su público en su programación regular.

No atendió el señor Juez al hecho de que los autores, compositores y artistas musicales con derecho sobre aquellas piezas, habían previamente autorizado a esa estación de radio la difusión de sus obras; que esa estación de radio paga el derecho a radiodifundir esas obras; ni que las mismas casas disqueras le habían suministrado ese material discográfico a la estación de radio para que promocionara esos discos, a sus autores y a los intérpretes que las ejecutan.

Nada de eso sirvió. Para el Juez lo importante es que esas 5 transnacionales tienen inscrito el repertorio de las piezas musicales que producen - aunque también lo tengan inscrito a sus nombres, en nuestro país, los autores que previamente autorizaron la radiodifusión -.

Lo dispuesto, no significa otra cosa más que llevar a la quiebra forzada a esa estación. El mismo Juez dispuso de manera totalmente desproporcionada, que para compensar cualquier eventual daño y perjuicio que se le ocasione a la radio con la medida – en caso de que se establezca una demanda, y que al final de ese eventual proceso resulte que no tiene derecho a cobrar lo que pretenden -, que las transnacionales tendrían que depositar a la orden de su Despacho la cantidad de 25 millones de colones – 5 millones por transnacional - ; dineros que probablemente abonarán buscando un poco entre el menudo de sus cajas chicas. En guerra avisada – dice el viejo refrán – que no muere soldado. Lamentablemente el señor Juez está matando al soldado, para pasar a esperar a ver si se declara la guerra.

La radio no cede ante el filibusterismo. Esperamos que otro juez, ley en mano, arregle el entuerto; pero en todo caso sepan quienes así están actuando, que la radio costarricense es solidaria e indivisible, y que a partir del día de hoy enfrentará este asunto como una sola unidad en su defensa, y en la de usted que nos escucha a diario y de su derecho a recibir de nosotros lo mejor de nuestro tiempo, por lo cual gustosos ya hemos pagado…una vez…pero no pagaremos gratuitamente dos,…mucho menos, bajo presión extorsiva o amedrentamiento económico!

Desde emisoras hasta turnos:

COBRARÁN A TODOS LOS NEGOCIOS POR LA MÚSICA

• Fiestas de matrimonios y quinceaños deberán pagar ¢21 mil por poner música

Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Adolfo Alvarado

Raúl Quesada, gerente de Columbia Estero, asegura que no les afecta porque el fallo judicial solo les prohíbe sonar música promocional.

Es común escuchar a la gente decir que todo está tan caro que ahorita van a cobrar hasta por respirar y parece que no estamos tan lejos de eso, porque ahora la Asociación Costarricense de la Industria Fonográfica y Afines, Fonotica, está cobrando por oír música.

Aunque suene un poco irónico, esta asociación que está compuesta por compañías como Sony, BMG, Warner y Universal, entre otras, exigen el cobro de un 3% de los ingresos netos de cada establecimiento que ponga música desde las peluquerías que tengan un radio sonando, hasta las escuelas que organicen un baile, pasando por las emisoras de radio y canales de televisión.

El cobro lo realizan con base en la ley 6683 de Derechos de Autor, mediante la cual se establece el pago de una remuneración que será distribuida entre los artistas, intérpretes y ejecutantes. De manera que una discoteca con capacidad para 200 personas, por ejemplo, deberá pagar el equivalente a 5 salarios mínimos que serían unos ¢32.230.

Pero también los bares y restaurantes tendrán que pagar por poner música para entretener a sus clientes, la tarifa será entre ¢19.338 y ¢25.784, de acuerdo a la capacidad del establecimiento.

Los salones de bailes, clubes nocturnos, aeropuertos, y hasta los aviones que lleven música a bordo para entretener a los pasajeros deberán pagar entre ¢45.122 y ¢64.460.

¡TAMBIÉN LOS HOSPITALES Y EL BUS!

Pero no solo los establecimientos comerciales tienen que pagar por poner la radio, también deberán hacerlo los hospitales, clínicas privadas y similares que lo hagan. Aquellas que tengan hasta 50 habitaciones pagarán ¢32.230 y las que tengan más de 100 habitaciones ¢96.690 por mes.

Los gimnasios deberán escoger entre poner a sus clientes a hacer ejercicios en silencio o pagar entre ¢16.115 y ¢32.230 por mes, lo mismo aplica para las escuelas o academias de danza, baile y similares.

Y quienes se dedican a enseñar aeróbicos tendrán que pagar por mes entre ¢64.460 y ¢128.920. También los topes, carnavales y hasta las fiestas de quinceaños y matrimonios tendrán que pagar por poner música.

Hasta los autobuses turísticos que tengan música para los usuarios deberán pagar ¢4.835 por cada autobús, pero si la música es en vídeo la tarifa sube a ¢6.446.

Tome en cuenta además, que los salarios mínimos se incrementan cada seis meses, por lo cual estas tarifas también lo harán.

El cobro a los establecimientos comerciales se realiza mediante ACAM que tiene la estructura ya preparada para el cobro en lo que es a restaurantes bares, entre otros; mientras los grandes clientes como las emisoras y canales de televisión deben pagarle directamente a FONOVISA.

El 50% de lo recaudado va para la Asociación de Artistas Interpretes y Ejecutantes de Costa Rica, y entre las disqueras por el derecho de ejecución del productor.

COLUMBIA ESTEREO EL PRIMER DEMANDADO

La radioemisora Columbia Estero se convirtió en la primera en ser llevada a los tribunales, y condenada a no sonar música de las casas disqueras que integran Fonovisa.

Lo cual, a criterio de su gerente general, Raúl Quesada, no viene a afectarles porque simplemente lo que harán en adelante es no programar ninguna pieza promocional de compañías extranjeras.

“El asunto está manejado en los tribunales, no puedo ahondar en detalles, pero la resolución dada por el juez acerca de la medida cautelar interpuesta por Fonotica fue apelada por la empresa, fundamentando nuestra apelación en que es un cobro ilegal y como paso a seguir, dado ese conflicto que presentó Fonotica y el juez declaró con lugar, nosotros no vamos a programar ninguna música o pieza musical promocional de ninguna compañía extranjera transnacional que este asociada a Fonotica y esa medida la aplicaremos en las emisoras del grupo”, detalló Quesada.

Considera que la medida no solo le afecta a las emisoras, sino a los productores de música y artista porque si el público no escucha sus canciones en la radio no se van a enterar de que existen, y menos las va a buscar para comprarlas, y a las personas que no pueden comprar los discos, porque se condenarán a no escuchar nunca a esos artistas.

“Estamos programando la música que tenemos, lo que no se puede programar según la instrucción son las promociones, lo que va saliendo nuevo. No afecta en el raiting porque lo que la gente no conoce no le hace falta, con la buena música que tenemos nuestra audiencia es muy leal y se mantiene”, aseguró.

• Róger Hernández, representante FONOVISA

“ES UN DERECHO DEL PRODUCTOR FONOGRÁFICO”

Róger Hernández, representante de Fonovisa, sostienen que tienen derecho a cobrar por toda la música nueva o vieja que se programa en radioemisoras, canales de televisión y los establecimientos que indica el reglamento.

Róger Hernández, representante de Fonovisa asegura que se realiza para aplicar un derecho que según la ley le corresponde a los productores fonográficos, sin importar si se trata de música vieja o la que acaba de grabarse.

“La ley de derechos de autor nos da ese derecho desde 1992, sin embargo, nunca se ha hecho valer por el productor del fonograma hasta ahora, porque en muchísimas ocasiones se ha intentado llegar a un acuerdo con la radio y la televisión, pero no habido forma, En el caso particular de Columbia y otras que han sido ya demandadas, han sido notificadas, invitadas a negociaciones con otro tipo de fórmulas y arreglo pero siempre hicieron caso omiso”, explicó.

Asegura que Columbia es solo el comienzo ya que las emisoras y canales de televisión que no se sienten a negociar para realizar el pago serán llevadas a los tribunales, y tomando como precedente la sentencia del Juzgado Tercero Civil que condenó a Columbia a no programar música de los afiliados a Fonovisa.

Esta sentencia se une a los dos pronunciamientos de la Sala Constitucional a favor de Fonotica que confirman su derecho a cobrar este porcentaje.

“Hace 4 años se empezó han pagado los que tienen conciencia y conocimiento del derecho, la gestión por comunicación al público y reproducción de grandes usuarios lo maneja fonotica”, enfatizó.

Ya viene el Circo

2009-03-22T19:35:00.002-06:00

Por Giovanni Beluche V.

Hay que ponerse en primera fila para no perderse el espectáculo, llevado a escena cada cuatro años. Artistas de poca monta y mucha plata, empiezan a desfilar desde antes que suenen las trompetas que autorizan el acto. Acérquese, no se lo puede perder, es nuestro “reality show” de exportación. Durante meses los propagandistas del entretenimiento han hecho bulla y pegado banderas con la esperanza de que esta vez les toque alguna jugosa consultoría. Los más afortunados se llenan los bolsillos pasando insustanciales comerciales de radio y televisión.

Póngase de pie porque ya empieza a sonar la banda de músicos y coristas, que amenizan la demagogia a cambio de un puesto en algún ministerio. El anunciador, que se cree muy Sobrado, promete la pureza del proceso, como si los espectadores hubieran olvidado sus fraudes anteriores. Encabeza el desfile el domador de fieras, capaz de doblar brazos a diputados y alcaldes timoratos a punta de memorandos y latigazos.

Le sigue el payaso libertario, que viene recogiendo basura y tapando huecos en las aceras, con sus finas manos llenas de llagas por la dureza de la escoba que sólo agarra para parecer humilde. Tomado de su mano ultra derecha viene el hombre invisible, que aparece por los pueblos cada cuatro años y desaparece hasta la próxima campaña. No se equivoque, el otro hombre invisible salió huyendo para Europa y nunca volvió a aparecer.

Los corazones se agitan, el público aplaude porque tras las cortinas aparece la equilibrista desequilibrada, prometiendo que si le dan el voto ahora sí cumplirá lo que no hizo desde la vicepresidencia y el ministerio que ya antes ocupó. Para apoyarla le acompañan los malabaristas de la mentira, que pasan En Vela lanzando al aire artículos de opinión y editoriales incontestables, porque la libertad de expresión se compra con dólares en un edificio de Tibás.

No se descuide porque puede perderse al gigante, que mira desde arriba a los pobres para no contaminarse del mal gusto popular. Siguiendo sus pasos viene el hombre bala, que espera un cañonazo que lo envíe a forrarse de billetes en una embajada en país lejano. Montones de enanos colman el escenario, aunque no son pequeños de estatura sino cortos de ideas, la última vez fueron mil cabezas pensantes, por suerte, porque si hubieran sido dos mil acaban con el país.

En medio de la algarabía toma posición el cuenta cuentos, disparando desgastados discursos que repite cien veces porque así se convierten en verdades. Muy cerca mueven la cola los perritos falderos, al ver que aparece el jefe político del recinto donde les tocará fingir que cuidan la dignidad del sufragio. Grandes y chicos se asustan al escuchar los rugidos de los leones hambrientos de poder, gruñen para que alguien les llene el hocico con algún buen bocado.

En el magno desfile no podían faltar las marionetas de cuesta de moras, que de tanto agacharse tienen cholladas las rodillas. Sus hilos los mueven tras bastidores un equipo de titiriteros, compuesto por empresarios de ideología “made in Chicago” y algún que otro embajador del norte. Como en todo buen circo, no podía faltar el hazmerreír, hace series con un balón porque fue director técnico de fútbol y ahora da su adhesión a los intereses más mezquinos del evento.

La ovación es estruendosa porque el escenario ya está lleno, con gallitos de pelea de la raza PROCOMER, entrenados en una prestigiosa universidad de negocios; pulgas saltarinas que brincan de un partido político a otro; magos de Zapote, ilusionistas de la mentira; futurólogos con bolas de cristal que auguran un porvenir apocalíptico si no ponemos en venta al país; y, los campeones mundiales de comilonas, capaces de engullir finas viandas italianas en un abrir y cerrar de ojos.

En un rincón a lo lejos se observa a la mujer maravilla, la que se cambió al bando de la equilibrista por razones de género, o más bien por generosa oferta de los jefes de la tramoya. Habla con el director del circo y su hermano el lanza cuchillos, que practica el tiro al blanco contra la Defensoría y la Contraloría. Están satisfechos porque el negocio deja jugosas ganancias. Pronto darán la orden de que baje el telón, hay que guardar espectáculo para dentro de cuatro años. ¡El show debe continuar!

18 de marzo de 2009.

Frente Amplio pide Intervención inmediata en la CNE

2009-03-22T19:33:00.001-06:00

FRENTE AMPLIO PIDE INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA COMISION NACIONAL DE EMERGENCIAS

El diputado José Merino del Río, exigió hoy en el plenario de la Asamblea Legislativa la inmediata intervención de la Comisión Nacional de Emergencias para limpiarla de irregularidades y actos corruptos, en perjuicio de las personas y comunidades afectadas por terremotos, inundaciones y otras calamidades que golpean fundamentalmente a los más pobres.

La intempestiva salida de Daniel Gallardo de la presidencia de la CNE, dijo Merino del Río, confirma las denuncias hechas por el Frente Amplio y el PAC, sobre los malos manejos de fondos que deberían ser sagrados por los fines prioritarios a los que se destinan. Incluso desde la bancada oficialista, por las guerras internas electorales que se desarrollan en el PLN, se denunció que Gallardo y sus allegados usaban recursos de la CNE para proselitismo político partidario.

Recordó el diputado Merino que él pidió desde el incendio de las bodegas del CNE, y la falta de atención debida a las familias afectadas por el terremoto de Cinchona y las inundaciones de la Zona Atlántica, la inmediata destitución de Gallardo, pero entonces fue protegido y respaldado por el Presidente de la República y por su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia.

Las denuncias que aparecen hoy en un matutino, señaló Merino, son gravísimas. Se trata de miles de millones en contrataciones directas otorgadas a amigos de Gallardo, esto es éticamente inaceptable, el gobierno no podía ignorar esta situación indigna. Por eso, agregó, desde el Frente Amplio exigimos la inmediata intervención del CNE pues, según otras denuncias, en esa institución se han instalado redes de presunta corrupción y tráfico de influencias que convierte en emergencia nacional rescatarla y ponerla al servicio del país y de los más necesitados.

También dijo Merino que cada día nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción, que es una situación indignante que exige la más enérgica protesta ciudadana, pues mientras las élites político-empresariales quieren imponerle al pueblo nuevos sacrificios y recortes de derechos sociales y laborales, los de arriba roban y saquean todos los días los dineros que pertenecen al pueblo.

Hacia dónde nos lleva la Crisis ?

2009-03-22T19:31:00.000-06:00

La crisis avanza inexorablemente a escala global y no se vislumbra una salida fácil. Todo lo contrario, la situación se está complicando en todos los terrenos y en todos los países y ya no es posible anticipar qué le espera a la mayoría de los habitantes del planeta. En este difícil contexto, el capitalismo mundial, lejos de variar el peligroso rumbo, sigue con sus intereses rapaces y expoliadores con el afán de hacerse con lo que queda de riqueza por medio de sus emporios transnacionales e incluso recurriendo a la guerra.

Es evidente que estamos en presencia de una profunda crisis sistémica de gran envergadura que no podrá ser resuelta por medio de los mecanismos políticos y económicos tradicionales, ni se reducirá a unos cuantos meses o años. La situación por la que atraviesa el mundo es verdaderamente complicada y Costa Rica, como país pobre que es, dependiente cada vez más de la economía estadounidense especialmente a partir de su ingreso al TLC con esa nación, sin una base productiva propia, es aún más vulnerable por lo que, la difícil situación económica, financiera y social de los Estados Unidos, le impactará negativa y directamente en muchos ámbitos.

Nuestro país acaba de concluir una importante faceta de la lucha contra el Tratado de libre Comercio con Estados Unidos. Esa lucha tuvo una duración de aproximadamente seis años, período en el que hubo un involucramiento directo de gran cantidad de sectores opuestos a ese Tratado. Se publicaron libros donde se advertía sobre las consecuencias de aprobarlo, se hicieron foros y pronunciamientos de importantes instancias como las Universidades y colegios profesionales. Sindicatos, cooperativas, iglesias, organizaciones estudiantiles, campesinas, indígenas, de mujeres, etc, se pronunciaron advirtiendo sobre las consecuencias negativas del Tratado y de los proyectos de la agenda de implementación. Desde la Comisión Nacional de Enlace, constituida en noviembre del 2003, se desarrolló un intenso trabajo a lo largo y ancho del país. Finalmente el Tratado se aprobó por medio de un Referéndum fraudulento en un ambiente donde imperaron las descalificaciones, los engaños y una enorme desigualdad en el acceso a los medios de comunicación y financieros.

A sólo año y medio desde que el país cedió el control estatal de las telecomunicaciones, los seguros, la propiedad intelectual y otros asuntos que debilitaron su soberanía, estalló la más devastadora crisis económica a escala global y quedaron en entredicho todas las “bondades” de ese instrumento comercial. A pesar de ello no vemos en los sectores sociales, académicos, religiosos y políticos el mismo entusiasmo por alertar al pueblo de Costa Rica sobre las consecuencias de esta crisis. Hoy vemos cómo, CANARA, que atacó y sigue atacando de manera feroz y falaz a los sectores sociales opuestos al Tratado y a la agenda de implementación, ahora está llorando por las primeras consecuencias nefastas, derivadas de la aprobación de las leyes de propiedad intelectual. Igualmente pronto lo harán las empresas de cable y otras basadas en las telecomunicaciones cuando ya no puedan aprovecharse libremente del soporte y de los beneficios de una empresa estatal como el ICE y tengan que supeditarse a los dictados de la SUTEL y a los mecanismos de la competencia.

En este ambiente tan incierto, donde la baja en el empleo y en la calidad de vida ya empezó a afectar a los costarricenses, hay ausencia de documentos, análisis, pronunciamientos y propuestas desde importantes instancias que tienen mucho que aportar como son las Universidades Públicas; particular preocupación nos genera la Iglesia Católica por su silencio, inferimos que se debe a que quieren mantener su “neutralidad” complaciente que sin duda favoreció (y favorece todavía) a los sectores neoliberales que propugnaron por la aprobación del TLC. Para las altas autoridades de la Iglesia parece que tienen más peso sus inversiones en el Grupo Sama que la población más pobre y desprotegida.

Otros sectores, como los partidos políticos y diversos sindicatos están intoxicados por el tema electoral y solo miran el 2010 como único escenario posible. En política las cosas no son lineales y si no existe una posición generalizada que endurezca, articule y radicalice la acción y el discurso a favor del pueblo y con propuestas de acciones contundentes para enfrentar la crisis, los resultados no serán favorables a esos intentos. La crisis debe convertirse en un instrumento para denunciar a los neoliberales y apologistas del mercado que la propiciaron y también de lucha y movilización, para que los sectores populares pasen a la ofensiva propugnando por la transformación del Estado a su favor y para cambiar el modelo dominante. No se trata de discursos vaciados de contenido ni de un “cambio con alegría”, como una precandidata recientemente anunciaba. Es otra cosa lo que está en juego.

La crisis ofrece un escenario especial para renovar y radicalizar posiciones, afianzarlas programáticamente y avanzar políticamente con la clase trabajadora y con los sectores populares más desprotegidos con una comprensión integral de la misma y del carácter de esta lucha. El gobierno bicéfalo e ilegítimo de los Arias y sus aliados camina por la alfombra negra de la corrupción sin que lo enfrente una oposición real de los sectores más conscientes y progresistas del país que aspiran a ser electos en la futura contienda electoral. Si se sigue por este camino pro-sistémico y complaciente, no hay duda de que los neoliberales ganarán de nuevo las elecciones para poder seguir haciendo sus oscuros negocios a costa de los recursos del país. Por ello es que las posiciones favorables al “diálogo” y al cogobierno que salve al capitalismo neoliberal del desastre, promovidas por algunos dirigentes sindicalistas y por la ANEP y felicitadas por el mismo PAC, no pueden interpretarse más que como validaciones que se le hacen a un gobierno neoliberal, entreguista y corrupto.

Ninguna opción electoral avanzará cuantitativa ni cualitativamente en términos de construcción y acumulación de mayorías sociales y políticas si no radicaliza, amplía y profundiza su visión, su análisis, sus posiciones y su discurso y se inserta de lleno en la lucha social, con propuestas que vayan más allá de este “plan escudo” que no es más que la propuesta de la derecha neoliberal para trasladarle los costos de la crisis a la clase trabajadora. Denuncia del reformismo y del consenso timorato, más resistencia, más movilización y el impulso de un nuevo programa de acción de masas para recuperar y vigorizar la iniciativa histórico-política transformadora, es la única respuesta del movimiento popular en esta coyuntura.

Comisión Nacional de Enlace

20 de marzo de 2009

El Ministro Dobles actuó en fraude de ley

2009-03-22T19:26:00.001-06:00

El Ministro Dobles actuó en fraude de ley con las concesiones mineras a favor de sociedades controladas por sus familiares

José Merino del Río

Diputado Frente Amplio

El día de hoy el Ministro Roberto Dobles, compareció ante el Plenario de la Asamblea Legislativa y, como se esperaba, negó las graves denuncias publicadas por la prensa sobre el otorgamiento ilegal de concesiones mineras a favor de sociedades controladas por sus familiares. Según este jerarca, no habría incurrido en violación legal alguna porque la sociedad beneficiada con concesiones en el Río Aranjuez no está controlada directamente por familiares suyos en primer grado.

Pero la verdad es otra.

El artículo 9 del Código de Minería prohíbe otorgar concesiones mineras a personas jurídicas en las que participen como personeros o accionistas los ministros de Gobierno o sus parientes en primer grado por consanguinidad o afinidad.

La finalidad de esta prohibición es clara, si se permite que sociedades controladas por familiares de los ministros reciban concesiones mineras, entonces quedaría insubsistente, vaciada de contenido, la prohibición de que los ministros de Gobierno se beneficien con concesiones mineras. Para burlar la ley, bastaría con que estas concesiones las reciban sociedades controladas por ellos, lo que sería equivalente a dárselas a ellos mismos porque en la práctica serían los verdaderos dueños del negocio. Como todos sabemos, en Costa Rica quien controla las acciones de las sociedades es el verdadero dueño del negocio.

En este caso, como una forma de burlar la citada prohibición el Ministro Dobles otorgó una concesión minera a la Sociedad Mecanizada Chapernal S.A. En esa sociedad no figura directamente como accionista el ministro Dobles o sus familiares en primer grado. Pero a su vez, las acciones de esta sociedad le pertenecen a otras sociedades que sí están controladas por familiares del ministro quienes son los dueños de las acciones. Todas estas sociedades forman parte de un mismo grupo económico o grupo de sociedades y pertenecen a los mismos dueños.

La maniobra utilizada pretende burlar la prohibición legal, porque si los familiares del ministro Dobles controlan las acciones de las sociedades que, a su vez, controlan Mecanizada Chapernal S.A., en realidad son estos familiares quienes controlan la sociedad concesionaria. Es decir, son los verdaderos dueños del negocio minero en el Río Aranjuez, los verdaderos beneficiarios de la concesión minera.

En criterio de este diputado estamos ante un clarísimo caso de FRAUDE A LA LEY, tipificado en la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito, Nº 8422 del 6 de octubre de 2004, que en su artículo 5 dice:

“ARTÍCULO 5.- Fraude de ley

La función administrativa ejercida por el Estado y los demás entes públicos, así como la conducta de sujetos de derecho privado en las relaciones con estos que se realicen al amparo del texto de una norma jurídica y persigan un resultado que no se conforme a la satisfacción de los fines públicos y el ordenamiento jurídico, se considerarán ejecutadas en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma jurídica que se haya tratado de eludir.

El otorgamiento de concesiones mineras a personas jurídicas cuyo capital accionario pertenece en su mayoría a personas jurídicas controladas por familiares del Ministro, constituye un acto administrativo ejecutado en fraude de ley. Es una forma de burlar u obtener un resultado inconforme con los fines públicos perseguidos por la prohibición legal contenida en el artículo 9 del Código de Minería. Un fraude cometido usando como mampara el texto de las normas del Código de Comercio que regulan la personalidad jurídica de las sociedades mercantiles.

Las prácticas descritas se amparan en el texto de las normas del Código de Comercio que regulan la personalidad jurídica de las sociedades mercantiles, pero persiguen un resultado que es contrario al ordenamiento jurídico y a los fines públicos que justifican la prohibición contenida en el artículo 9 del Código de Minería.

Se trata de una utilización abusiva de la figura de la personalidad jurídica de las sociedades mercantiles para obtener un resultado rechazado por el ordenamiento, burlando las prohibiciones legales establecidas en la citada Ley de la República.

Se burla el fin público perseguido por el Código de Minería, otorgando una concesión minera a sociedades controladas por otras sociedades que, a su vez, están controladas por personas sujetas a prohibición (familiares del Ministro Dobles) que no cumplen con los requisitos legales para ser titulares de concesiones mineras. Si la sociedad concesionaria está controlada por otras sociedades controladas por familiares del Ministro, en la práctica el resultado obtenido es que se está dejando sin efecto dicha prohibición legal, porque, en última instancia los verdaderos beneficiarios del negocio serán los familiares del Ministro que controlan el grupo de sociedades.

La doctrina y la jurisprudencia comparadas han reconocido ampliamente la utilización abusiva o fraudulenta de personas jurídicas (“abuso de la personalidad jurídica”) como una forma de fraude de ley.

Podemos decir que “se actúa en fraude de ley cuando respetando las palabras de la ley, se elude su sentido”.^¹ En tales casos existe amplio consenso en que no puede ser jurídicamente tutelable la utilización de institutos jurídicos creados con fines determinados, para que, burlando la ley y forzando su contenido, se logren resultados rechazados por el mismo ordenamiento. Así ocurre, “ con los (fraudes) cometidos sobre la base de fusiones o transformaciones de sociedades, o con la mera constitución de tales entes”.^²

La doctrina ha tipificado diversos supuestos de abuso de la personalidad jurídica ante los cuales es necesario prescindir del manto protector de tal personalidad, como modalidades de fraude de ley, en las cuales, con ayuda de la normativa que regula una determinada forma de persona jurídica se trata de evitar una consecuencia que resulta de la aplicación directa de una ley al supuesto de hecho que se encubre bajo la forma la personalidad. Se considera que en general existe fraude de ley “(...)cuando el resultado que la ley rechaza se alcanza por otro camino que no ha previsto y cuando precisamente resulta de la finalidad de la norma que ésta ha tratado de impedir de manera general un resultado determinado,” y que concretamente, a partir de la utilización de la figura de la persona jurídica una ley puede quedar burlada “(...)cuando los individuos a los que la norma se dirige se ocultan tras aquella, tanto si ya existía como si sólo fue creada para tal fin, con lo que logran sustraerse al mandato legal”, el cual, “(...)no aparece de esta manera formalmente infringido por el sujeto afectado porque sólo realiza los actos que le están prohibidos por medio de la persona jurídica.”^³

También los tribunales de justicia de diversos países han acogido el principio que condena el fraude de ley, como fundamento legal aplicable para desestimar la forma de la persona jurídica cuando esta es utilizada para eludir la aplicación de otras normas, muchas veces, además, en perjuicio de terceros. Así por ejemplo, en España el Tribunal Supremo ha manifestado con contundencia que:

“(...)evidente fraude de ley es crear ficticiamente una sociedad tratando de eludir la responsabilidad que personalmente incumbe a los (...)recurrentes (...) por la sencilla razón de que si ciertamente el art. 1 de la Ley (...) reguladora de las Sociedades de Responsabilidad Limitada, previene que si los socios de tales compañías no responderán personalmente de las deudas sociales, parte del indeclinable presupuesto de que la sociedad tenga realidad, y no afecta, en consecuencia (...) de que su creación sea un ficticio mero instrumento y testaferro de las personas que la integran, para evitar responsabilidades que a estos les incumben.”^⁴

En Costa Rica, la jurisprudencia también se ha referido a las implicaciones del fraude de ley. Por ejemplo, la Sala Primera, ha diferenciado entre el acto contrario a la ley o contra legem agere y el acto in fraus legis, de la siguiente manera:

“(...)en el primero, contrario a la ley, el acto choca en forma abierta y directa contra la norma positiva; en el segundo, el fraude a la ley, la violencia se cumple de manera encubierta, velada, pues aparentando conformidad con el texto legal se infringe su contenido. El fraude a la ley consiste en las maniobras o procedimientos tendientes a eludir, en forma indirecta, la aplicación de una ley imperativa, para obtener bajo forma lícita, un resultado prohibido por la ley. Es un ataque a la ley no realizado de frente, a la luz del día, sino en forma encubierta. (...)el acto in fraus legis se sanciona con la nulidad”^⁵

La Sala Primera también ha reconocido “la utilización inapropiada de los diferentes esquemas societarios y en particular el de la sociedad anónima” como una práctica fraudulenta y la necesidad “levantar el velo social” en estos casos, para evitar que el fraude se consume:

“El análisis de este tema parte del estudio de los límites y responsabilidad de la personalidad jurídica. Es así como se cambia el propósito para el cual fue creada la figura de la persona jurídica (...) La doctrina (...) acepta la unión de empresas con un fin económico. Pero rechaza de manera radical las uniones aparentes no regidas por la buena fe. Solo son objeto de límites las uniones con ánimo de afectar las relaciones con terceros, o las realizadas específicamente para cometer un fraude. (...) Al conjugarse la apariencia y la mala fe se ha considerado necesario dar un tratamiento en miras a proteger a los terceros. Básicamente se ha desarrollado a nivel jurisprudencial en el derecho comparado. Se inicia en el derecho anglosajón por medio del estudio del derecho de equidad. Se denomina la teoría del levantamiento del velo social. Consiste en la posibilidad del juzgador de determinar quienes se encuentran tras la persona jurídica. Procura resolver situaciones de trascendencia jurídica no a través de la persona jurídica. Sino por medio de los sujetos reales quienes de forma efectiva actúan bajo esa apariencia.”^⁶

Estos principios se consolidaron en nuestro ordenamiento con la aprobación del artículo 5 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito (Nº 8422) por lo que no existe motivo alguno para que no sean aplicados, especialmente cuando están involucrados bienes demaniales como los recursos mineros y el cauce de los ríos.

Por lo tanto, es claro que el Ministro Dobles pretende engañar a los diputados y se está burlando del pueblo de Costa Rica.

La Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito declara absolutamente nulos los actos realizados en fraude a la ley (artículo 6) y sanciona este tipo prácticas con pena de prisión (artículo 58).

1 Pérez Arraiz, (Javier), El fraude de ley en el Derecho Tributario, Valencia, Editorial Tirant la Blanch, 1996, p. 15.

2 Mosset Iturraspe (Jorge), El fraude a la ley, Revista de Derecho Privado y Comunitario. Tomo 4. Fraudes, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni Editores, 1998, p. 16.

3 Serick (Rolf), Apariencia y realidad de las sociedades mercantiles. El abuso del derecho por medio de la persona jurídica, Ediciones Ariel, Barcelona, 1958, p.44.

4 Sentencia del 16 de marzo de 1992, comentada por Rodríguez Rosales (Pedro M.), El levantamiento del velo, Cuadernos de derecho judicial. Derecho de sociedades, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1993, p.395. Para un estudio más profundo sobre la amplia jurisprudencia española en esta materia ver: De Ángel Yáguez (Ricardo), La doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica en la jurisprudencia, Madrid, Editorial Civitas S.A., cuarta edición, 1997, 628 p.

5 Sala Primera del la Corte Suprema de Justicia, Sentencia No.199, de las 14:50 horas del 8 de noviembre de 1991.

6 Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia No.128-F-98 de las 14:40 horas del 16 de diciembre de 1998.

Las Manifestaciones y Protestas Públicas Domesticadas

2009-03-22T19:23:00.003-06:00

“En la indolencia cívica del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”

Hace unos días presencié una manifestación pública de la APSE, en la cual reclamaban al gobierno que les pague los salarios atrasados y que lo haga puntualmente. Lo mismo de siempre: los mismos cartelitos, rotulitos, viseras, sombreritos, anteojos, cancioncitas y las requetequemadas consignas a las que nadie hace caso. Una marcha patética de personas que, en cierta forma, son estimuladas a realizar tales actividades que “validan” al régimen democrático que nos gobierna. Pero ¿quién les pone atención? NADIE. Los tradicionales desfiles del primero de mayo y de cualquier otra fecha no son más que cuestiones folclóricas que nadie toma en serio. Ni los diputados ni el Gobierno. Es más, al final de estos, las autoridades felicitan a los organizadores y les “reconocen el orden, respeto y civilidad demostrada”; y los manifestantes se sienten halagados. El único efecto positivo que tienen estos carnavalitos criollos es que hacen felices a los vendedores callejeros, quienes hacen su agosto con la venta de granizados, refrescos y agua. El gobierno se ríe de estas mascaradas cívicas, pues sabe que son inofensivas, inútiles y monótonas; y que una vez asoleados, cansados y aburridos los empleados, se van a sus casas satisfechos, pero con las manos tan vacías como cuando llegaron.

Bajo la discreta y aburrida mirada de la fuerza pública, gritan sus consignas con más o menos entusiasmo para sentirse bien con ellos mismos. Pero nada más. Terminada la algarabía que tanto costó organizar, cada uno se va a su casa y ahí termina la acción cívica. Y también ahí finaliza la preocupación del Gobierno, si es que tuvo alguna, pues estas fanfarrias son tan inocuas que no desvelan a nadie. Ningún diputado o presidente suspende sus vacaciones o diversión por temor a lo que puedan hacer los “gremios laborales” de Costa Rica. Están enterados de cómo está la cosa. Conocen quiénes son sus líderes y cómo manejarlos cuando se ponen muy alborotadores. Saben que, en su mayoría, son gente domesticada que se pliega a la ortodoxia huelguera de los empleados públicos: pedir el permiso a la Muni, comunicar a sus jefes que se van a tomar el día libre, preparar los carteles, los anteojos de sol, las gorras y sombreros, los afiches, los camiones que llevan los parlantes, contratar a los recitadores de coplas, invitar a uno que otro político oportunista, algún “intelectual” que quiera lucirse, a algún diputado de la oposición y uno que otro rector de alguna universidad. A veces alguna comparsa y las gigantonas. Algún mariachi o una cimarrona y, ¡listo! La jornada cívica está a punto. ¡A asolearse o mojarse, dependiendo de las veleidades del tiempo!

Este ha sido el esquema de la protesta cívica por años; y cuanto más “cultas” se consideran las personas manifestantes, más inocuo se vuelve su reclamo. Eso lo sabe muy bien el gobierno, pero la verdadera obra de arte que este ha logrado en el control de esos movimientos, no es solo la sumisión de sus líderes, sino lo que ha grabado en la mente de los participantes. El gobierno le ha hecho creer a los trabajadores que una demanda es un acto cívico; algo así como la celebración del día de la Independencia o la madre. No importa que sus hijos estén con hambre, que los desalojen de las casas, que les corten la luz y el agua; la marcha debe ser “un ejemplo de civismo”, como si eso le importara un bledo a quien no tiene qué llevar a su casa para darle de comer a su familia. El civismo es una cosa, y la supervivencia, otra. Un reclamo por el salario NO ES UN ACTO CÍVICO, es una guerra en la que nos va la vida y la de nuestros hijos. Aquí NADIE está obligado a reglas de cortesía sino a las de la violencia, único leguaje que escucha el Gobierno. Pero eso nunca se da entre los aristocráticos y educados empleados públicos. Solo la sumisión al esquema propuesto por el Gobierno y la Prensa. Es por eso que una vez pasados estos ocasionales jolgorios, el Estado se da el lujo de felicitar a sus organizadores por el “alto espíritu cívico demostrado”. Y los líderes se sienten felices. Pero lo que es el colmo del cinismo, la burla y el menosprecio es que, incluso La Nación se toma la libertad de congratularlos por su comportamiento y apego a los “valores y tradiciones culturales del pueblo; además, por el ferviente respeto a la democracia y la propiedad privada y el orden con el cual se llevó a cabo la jornada cívica”. Ese es el broche de todas esas actividades: el reconocimiento del Estado y la Prensa.

¿Qué se ha logrado con estas marchas, además de una mañana o una tarde de esparcimiento? NADA. ¿Cuántas de esas llevamos durante los últimos cincuenta o sesenta años? Miles. ¿Y que se ha logrado con ellas? NADA. No ha habido una sola de estas protestas que haya logrado algo, NI UNA SOLA. Cuando el Estado se puede dar el lujo de felicitar a los huelguistas o manifestantes sin hacer la mínima concesión a los derechos de estos, LA COSA ANDA MAL. ¿Cómo es que dirigentes y dirigidos se conforman con eso? Con promesas y palabras todo el mundo queda satisfecho, pero los que no han recibido sus salarios siguen en el filo de la angustia y desesperación, sin que nadie los ayude.

¿No es tiempo ya de revisar este esquema? Me parece que se hace necesario un nuevo planteamiento entre la clase trabajadora y el Estado, porque este tipo de problemas tan habituales en la función pública NO se da en la empresa privada. Esta comete todo tipo de atropellos con los obreros, PERO SIEMPRE LES PAGA A TIEMPO. Y eso hay que reconocerlo. Nadie trabaja para que lo vean o lo alaben, sino para subsistir.

Hago una cordial invitación a los dirigentes y obreros para que se dediquen a hacer una revisión profunda de la metodología a seguir en sus relaciones con el Estado. Ya saben que los desfiles son muy bonitos y coloridos pero inútiles, por lo tanto, la lucha debe ser diferente, aunque a los ojos de La Nación parezca “impropia” de profesionales en la educación o cualquier otra rama. Esto NO es un concurso cívico sino una batalla por la existencia, por la supervivencia de nuestras familias. Y cuando nuestros hijos tienen hambre, no hay cabida para la gentileza o la elegancia. No es justo que este recurrente problema se dé todo el tiempo; año con año, en un círculo infinito de desconsideración e ineptitud por parte de los gobiernos. El salario es sagrado. Estudien la mecánica de estas demostraciones y verán que cuenta con la aprobación del Gobierno; ¿y eso qué significa? Ustedes lo saben muy bien; además, saben mejor quiénes son sus “líderes”.

Ricardo Izaguirre S

Visión de Futuro

2009-03-22T19:17:00.004-06:00

Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate.

Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."

THOMAS JEFFERSON - 1802

Turismo Médico declarados de interés público

2009-03-22T19:13:00.004-06:00

Sabe usted de quien es el Hospital La Católica ???

Hassel Fallas | hasselfallas@nacion.com

Los servicios de turismo médico que ofrece el país a estadounidenses, primordialmente, serán declarados de interés público esta mañana por el Gobierno.

Los ministros Marco Vinicio Ruiz, de Comercio Exterior, Jorge Woodbridge, de Competitividad, y Carlos Ricardo Benavides, de Turismo, firmarán el decreto.

Al menos 5.000 extranjeros vienen al país anualmente con el fin de tratarse padecimientos o hacerse cirugías plásticas. En este negocio funcionan firmas como Consorcio Médico Costa Rica, Grupo Médico Safer y la estadounidense Homewatch CareGivers.

En Deuda con la Igualdad Real

2009-03-10T13:59:00.001-06:00

Llega un nuevo 8 de marzo y lejos de lanzar campanas de celebración, deberíamos reflexionar sobre la enorme deuda que como sociedad tenemos con la igualdad real y la equidad de género. Es una deuda con nosotros mismos, porque una sociedad equitativa conlleva una mejor calidad de vida para las mujeres y los hombres, para las niñas y los niños. Todos y todas somos responsables de que esa oprobiosa brecha de género siga expandiéndose.

Nos corresponde propiciar condiciones de equidad en nuestras familias, en nuestros centros de trabajo, en las comunidades, en las organizaciones sociales y políticas. A nadie le podemos traspasar la responsabilidad por lo que hemos hecho o hemos dejado de hacer para vivir en un mundo que destierre las aberrantes prácticas machistas y patriarcales que carcomen nuestra cotidianidad. Indudablemente tenemos una responsabilidad individual que no se agota con poses y discursos de igualdad.

También tenemos responsabilidades colectivas y políticas para construir una sociedad donde impere el respeto a las diferencias y la igualdad de oportunidades para las mujeres. Las luchas que han dado tantas mujeres y sus organizaciones han traído como resultado avances significativos, nos corresponde cuidar esos logros, profundizarlos y alcanzar nuevas conquistas. Las gestas han sido duras, se ha luchado contra una cultura que se resiste al cambio y una institucionalidad patriarcal, construida al servicio de los intereses de un sistema capitalista que lucra con las inequidades de género.

Hoy más que nunca hay que enfrentar la amenaza de una crisis económica causada por el modelo de acumulación imperante, que pone a la gente al servicio de la economía y no la economía al servicio de la gente. La clase trabajadora en general y las mujeres pobres en particular, cargan sobre sus espaldas una crisis que no propiciaron. En épocas de vacas gordas nunca fueron convidadas a la repartición de un pastel que se comieron los ricos y los empresarios. Se cuentan por millones las y los trabajadores que han perdido sus empleos en todo el mundo, la OIT calcula que el número de desempleados en el orbe llegará a 190 millones de personas. Costa Rica no es la excepción, apenas encontraron el pretexto de la crisis muchas empresas demostraron la lealtad que tienen hacia quienes demagógicamente llaman “nuestros colaboradores”.

Actividades que concentran mucha mano de obra femenina están entre las más vulnerables con la crisis: maquilas, textiles, turismo, comercio, servicios financieros, agroindustrias, microempresas. Sectores donde trabajan sus compañeros también son muy afectados por los despidos, como la construcción. Las medidas (y falta de medidas) que adoptan empresarios y gobierno están condenando a la miseria absoluta a miles de familias, pues en muchos casos han perdido ambos ingresos.

¡Qué podrán celebrar las mujeres pobres este 8 de marzo!, si son doblemente oprimidas, por su condición de clase y por su condición de género. Esos empresarios y su gobierno, que le piden a las mujeres que renuncien a sus derechos laborales, que chantajean a los trabajadores y trabajadoras con que acepten medio salario “para no perderlo todo”, ¿acaso están dispuestos a renunciar a la tasa de ganancia que les dejan sus negocios? Esos grandes comerciantes e industriales que ya han despedido a miles de costarricenses, que claman por rebajar los salarios a la mitad, ¿acaso están dispuestos a que se rebaje y congele el precio de los alimentos y demás productos de la canasta básica?, ¿cuántos yates, casas de playa, autos de lujo, posesiones en el extranjero que adquirieron con la plusvalía extraída en sus empresas han vendido para demostrar que ellos también se socan la faja?

Es un 8 de marzo triste, porque en muchos hogares impera la incertidumbre, porque no se sabe si los hijos e hijas podrán seguir en la escuela, porque la plata no alcanza para darle de comer a la familia, porque no saben con qué pagarán el alquiler a fin de mes, porque muchas mujeres se quedaron sin el empleo que generaba el único sustento de la casa.

En vez de Plan Escudo, que feminiza más la pobreza, el gobierno debería garantizar el respeto a los derechos sociales y laborales de las mujeres trabajadoras. No valen los discursos demagógicos de diputadas y jerarcas, si aceptan el recorte del presupuesto de las universidades, de la educación y de la salud pública. Hay que exigir guarderías en los centros de trabajo, congelación de los precios de la canasta básica y salarios ajustables con la inflación, financiamiento de oficinas de la mujer en todas las municipalidades e instituciones, crédito accesible y subsidiado para las agricultoras y empresarias de la microempresa, subsidio de desempleo para las trabajadoras y trabajadores despedidos por la crisis, comedores infantiles.

El gobierno debe desarrollar un gran plan de obras públicas que genere empleo, construyendo carreteras, escuelas, EBAIS. Y que no digan que no hay plata, porque el mismo ministro de hacienda se pavonea diciendo que tuvimos superávit fiscal. Son muchas las medidas que se pueden adoptar para que la crisis no la paguen las mujeres pobres, para que vayamos saldando la enorme deuda que tenemos con la igualdad real.

Hombres y mujeres debemos construir verdaderas alternativas políticas para que no sigamos gobernados por quienes feminizan la pobreza. Tenemos que encaminarnos hacia una sociedad donde impere la equidad de género y la justicia social, en la que hagamos realidad esa aspiración de que otro mundo es posible.

Los Amos del Mundo

2009-03-10T12:31:00.006-06:00

Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte
(publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998)

Usted no lo sabe, pero depende de ellos.

Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por
hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan.

Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los
poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder..
El riesgo es mínimo.
Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que
los parió atodos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas.

Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no.
De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de "alto riesgo" no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Yentonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para
los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo.
Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos reparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Explotados DETONEN Por Favor

2009-03-08T17:12:00.003-06:00

Lo ocurrido una vez más con los altos cargos del gobierno, el poder polìtico y económico (oligarcas, burgueses, pequeños burgueses, más las carrozas y comparsas de bufones que rinden pleitesía académica y cultural en todas las esferas sociales) que manejan este país ya se pasó de la raya. La suma de todos los hechos desde Miguel Angel Rodrìguez, Calderòn, las burlas del Comex y Pacheco y el gobierno más descarado de la satrapía con su MEMORANDUM del miedo, entre una lista de inmoralidades e ilegalidades que llenarían el cauce del Tárcoles.

Oscar Arias y su hermano, gamonales del poder corrupto nacional y monigotes del orden mundial que se inventan crisis para despedir la clase obrera, ¡como si los pobres no estuviéramos siempre en crisis económica, como si nos diera por despedir a nuestras familias, ¿que hacemos? trabajamos doble o nos dejamos de lujos, pero ellos especulan, gastan y cuando su desorden les pasa la factura y dejan de percibir algún rubro de las ganancias, ahí sí, nos mandan a la calle o a reducir las jornadas laborales, a bajar los sueldos a subir impuestos!

Ya se dejó caer la última máscara (Abajo máscaras y silencios, dice el subcomandante Marcos del EZLN) la fachada de la Costa Rica Verde, del gran MINAET y el ambiente de paz y zaz, con la naturaleza y la renuncia de su ministro, me lleva a meditar desde ayer y hasta hoy en la mañana, porqué no estamos botando como la mierda a este gobierno y paralizando el poder ejecutivo. Ya, que si este caso de corrupción agravada implica una vez más a los hermanos Arias, gobierno bicéfalo, insolentes de la democracia, pratrones de la miseria, es cuando más el discurso se cae al piso. Ya no queda de que se agarren y deja ver lo que hay detrás de la cortina de humo, un humo cannabico parece, porque todos se van en el viaje de papeletas, relax montañosos o costeros, fiestas, topes, botellas, modas de payasos, conciertos enajenados, hedonistas y muchas más réplicas de la burguesía, que los de abajo la clase media y medio pobre y más y más pobre, imita cual mono a la cultura de la alta sociedad contoneándose por adquirir algún producto de marca o estar en los sitios de moda. Mientras esto pasa, mientras nos desmoviliza el calendario, el control político reglamenta a su antojo en el TSE su juego electorero, (migajas de muchos en manos de pocos), de nuevo el calendario, ya viene semana tanda, digo santa, pronto viene otra fecha y el fútbol. Así nos tienen en las manos, en un dominio de intelecto intervenido. Masa de emociones encuadrada en fechas-calendarios, pompas de fantoches ideales consumistas reproducidos por enjambres de satélites y pantallas.

Los que acade-misan socialmente la situación del pueblo desde postulados seudoizquierdosos, no dejan nunca de analizar lo analizado en análisis analíticos de otros analistas, que no pasan de memorizar frases históricas, célebres minuciosos reductos enciclipédicos esperando coronas en solapas y salón, y no pueden decir con propia palabra, cuál es el momento preciso de impulsar la lucha “Es la hora ya basta, vamos” nosotros simpre en la eterna espera de la señal en el firmamento.

“Todos los siglos de colonialismo español que no en valde te han hecho cobarde”… el miedo instaurado desde la cuna, la raíz ancestral fumigada, arrancada, El miedo siempre al “qué dirán” si rompemos la alta costumbre demócrata de cartón y barro, la paz de paniaguados que tenemos, ese miedo maldito de una vez en la historia de soñarnos. Rabiosos, desde el insulto milenario que resuena también entre sotanas que no sienten hambre y a los que les aplanchan hasta el calzoncillo empleadas que rinden tributo de sueldo mínimo al machismo de altar y confesión. Miedo trasmitido con saliva del pastor de garaje enrriqueciéndose de la fe de los explotados. (explotados detonen por favor y no por fervor)

Soñarnos desde cero desde el grito inmortal de la roca y la furia de los aguaceros, soñarnos sin modelos europeos, romanos, griegos, helénicos, sin doctrinas de parche y oficio.
Naciendo desde lo desconocido, lo que nunca hemos sido, nosotros mismos, pueblo, no imitación de pueblos. Culturas, no remedos de clases sociales y religiosas.

Vamos gentes, pueblos olvidados de esta tierra llamada Costa Rica, elevémonos de una, sin pensarlo tanto, hagámonos prácticos en la práctica, subamos esa alta moral combativa que tuvo este pueblo.

Digamos revolución sin miedo que las razones sobran, de todas maneras para ellos, la insurrección del pueblo siempre es incorrecta.
No podemos dejar el pisoteo, si no la próxima vez será mayor la chichota y el morete en el ojo y son muchas las otras mejillas puestas, hasta hemos pedido prestadas y cuentan que hasta un Jesús echó a faja a los mercaderes del templo.

Tiremos el miedo y la pena, sintamos la RABIA, la digna REBELDÌA, la justa protesta, el grito del hondo pueblo.
Porque la patria no son himnos, papeles y banderas inventados por alguna clase o estirpe para que les rindamos tributos de sangre obrera, de campesino, guía de turismo, profesor, maestro, miceláneo, servidor público, de oficinista, de estudiante, de marginado, sangre de prostitutas, de homosexuales y lesbianas perseguidas, de drogadicto pateado y maldecido. La Patria son los ríos, las montañas, los campos, los litorales, el continente de seres que lo habitan, la humanidad entera.

Los desterrados por la injustucia del latifundio. LOS DESHEREDADOS DE LA TIERRA.
LA PATRIA ES SER VALIENTE, es ser irreverente ante los 500 años de esclavitud, de dominio, la patria es acción ante la apatía, preparaciòn ante el escape, es lucha ante el quietismo, es grito ante el lamento, es conciencia de pueblo y sueños ante la brutal mentira de quienes oprimen esta pequeña patria desde la colonia hasta esta era, la del fracaso del modelo capitalista, neoliberal y todos lo demás nombres que cogen como camuflaje la clase apoderada del país, las mismas familias de siempre que se enrredan entre ellos y se van de bando en bando, de siglo en siglo, de blasfemia en blasfemia.

SI NO ES HOY LA HORA DE LA REBELDÌA, NO SERÀ MAÑANA PARA DECIR: PUEBLO.

Bernardo Corrales B.

Dura Realidad de la Mentira de una Costa Rica Próspera con TLC II

2009-02-27T08:49:00.002-06:00

Por Alvaro Arnoldo Araya Alpízar
II PARTE

La tragedia del Gobierno Arias es la imposibilidad de salir de su camisa de fuerza telecina y abrir espacios de diálogo y negociación sin condiciones, para salvar al país de una crisis económica y social mayor. Empezó por negar a la oposición y su liderazgo, negó también el valor de su causa e interés social, así como la trascendencia de asumir una actitud crítica para concretar iniciativas de inclusión, equidad y movilidad social. Negó la importancia de coincidir y discrepar respetuosamente con la oposición, y en esta dirección in-visibilizó la identidad de su liderazgo, su existencia y su derecho a hacer oposición en forma transparente y sobre mesas de vidrio. Y no satisfecho, acaba haciéndola responsable de los grandes problemas nacionales y la misma solución del déficit para financiar programas socio-económicos, con empréstitos internacionales incluidos. El derecho a negociar se sustituye con el chantaje y las “campañas de publicidad de ablandamiento” costeadas con recursos de todas y todos los costarricenses. La oposición no existe para revisar y sugerir ajustes integrales al presupuesto, tan solo debe preocuparse por aprobar préstamos con organismos internacionales, si quiere que se mantengan programas de su interés social y económico, incluidos a educacion superior pública, y el mismo apoyo a la pequeña y mediana empresa. Ese es el mensaje. Y si no entienden, “el país y UNIMER pedirán cuentas con una encuesta ajustada a la medida de las necesidades de respuesta de los neoliberales”.

En este contexto ideológico-político, al problema deficitario-presupuestario que es estructural, y no por ello deja de ser responsabilidad también del Gobierno Arias, se suman los graves problemas de liquidez que afronta el Ministerio de Hacienda, en razón del descenso de los aportes fiscales, que amenaza el pago de la factura de comedores escolares; cancelación de contratos y compromisos de las Juntas de Educación, inversiones en el sector salud, in-sostenibilidad de programas orientados a la pequeña y mediana empresa, paralización de obras públicas y servicios de interés social e, incluso, insolvencia para cubrir la deuda externa y sus costos financieros en el corto plazo, situación que “obliga” a trasladar los compromisos financieros a mediano y largo plazo, comprometiendo el futuro económica de las presentes y futuras generaciones, tal y como lo han señalado diferentes diputados del PAC y el Dip. Merino, con especial reticencia.

Sin embargo, y conociendo la estirpe manipuladora de los Arias, a la caza del voto “para su Laurita”, ahora –como en el caso de la publicitada alza de tarifas del ICE y su posterior rectificación- aparecerán ante las cámaras para menguar sus dádivas de generosidad al acceder a cambiar algunos montos presupuestarios, establecer algunos convenios con editoriales para permitir algunas libertades en el fotocopiado de libros de interés docente y por consiguiente despertar la efusividad ganadora de sus socios en la contienda electoral del PLN. Y tendremos más publicidad, con encuesta de UNIMER incluida, “para dejarnos supuestamente con una mano delante y otra detrás porque el Gobierno Arias es lo mejor que nos ha sucedido en nuestra historia Patria”.

No obstante que ocurra lo insinuado, debemos tener claro que en lo profundo de la psiquis arista, deformada y enajenada contra todo lo que tenga sentido social, el sistema de educación superior pública es esa presencia intolerable y a la vez vivamente deseadoa para formar las presentes y futuras generaciones de profesionales bajo valores, principios y conceptos alejados del “mundo comunista de la solidaridad, la justicia, la inclusión y la equidad”. Por eso, aunque lo nieguen con hipocresía, íntimamente añoran la privatización de la educación superior pública. Quieren que desaparezca de una vez por todas, y para ello arrinconan a la comunidad universitaria, al echarla en los brazos de la hoguera de la inquisición de los medios camino a la privatización, para así “vivir sin el recuerdo incómodo de las malacrianzas de los estudiantes que lo abuchearon e incomodaron en su “lucha patriótica y democrática por imponer el TLC””. La reducción del presupuesto de las universidades públicas forma parte de una realización estratégica anhelada por las y los neoliberales costarricenses.

En los días del octubre 2007, con motivo del Referéndum, Oscar Arias expresó: "¿Quiénes son esos estudiantes que me insultan? ¿Quién sino yo he luchado por la educación superior pública?". Su frase, tristemente célebre, resume la egolatría arista, su desprecio por el pluralismo ideológico, la libertad de cátedra y la libertad de expresión.

Este nuevo pulso con las universidades públicas y la oposición política en la Asamblea legislativa obedece a propósitos múltiples: primero, a la creación de condiciones que le permitan a los Arias figurar como mediadores, a sórdidos motivos electorales de su Laurita y su compromiso con la juventud; segundo, a la necesidad de presionar a la oposición mostrando su capacidad de disuasión con la importancia de financiar los programas sociales luego del fracaso de la administración de la emergencia del terremoto de Cinchona y Varablanca; tercero, a un plan de privatización lenta y sistemática de la educación superior pública. Y finalmente, no descarto que todo sea parte de un plan de provocación del movimiento social, para invitarlo a la confrontación y hacer tener motivos para meter más miedo y cizaña “con motivo de la amenaza comunista de cara a las elecciones del 2010”.

Las señales están dadas, tal parece ser que la Comunidad Universitaria Pública y las fuerzas sociales de Limón tienen la palabra, para que aparezcan en la escena los Arias, como mediadores y garantes de la paz social. Claro está el llamado de la Ministra Gonzalez, contraviene las obligaciones del Estado en el marco del Convenio 169 con la OIT, cuando proclama gobernar, administrar y trabajar en JAPDEVA sin sindicatos. Ambas situaciones, el recorte del presupuesto universitario y la decisión del gobierno de irrespetar la sociedad civil organizada de Limón, constituye “un crimen abominable porque se incita al desorden público”, pero también se siembran las pruebas del respeto a la legalidad e institucionalidad, como excusa vil y burda para justificar la criminilización de la protesta social. Estas son las conclusiones frías del horror y la vergüenza ajena que siento –como demócrata- ante este tipo de estrategias de gobierno. No me cabe duda: los Arias utilizan el camino de la violencia emocional y física para imponer decisiones.

Lo “malo de los Arias”, aquello que despierta reproches y condenas, no es sólo su deseo manifiesto de buscar la confrontación social, o sus viles mentiras para convencer a la población en uno u otro sentido, o su falsa victimización ante los medios, o su política sistemática de humillación y opresión de personas y grupos de opinión pluralistas, o el saqueo y despojo de los recursos e instituciones de interés social costarricenses. “Lo peor –escribía en un comentario dirigido a Pilar Cisneros a propósito de la politización de la ayuda social para los damnificados del terremoto de Cinchona y Carablanca- es su insensibilidad social: su falta absoluta de escrúpulos, e compasión, moral y sabiduría. Su insensibilidad al utilizar la frustración, el sufrimiento y dolor de la gente con propósitos propagandísticos personales, o para beneficiar electoralmente a segundos y terceros” constituye una aberrante deshumanización de la función pública..

Los Arias solo se escuchan a si mismos, no tienen interés en convencer a nadie con argumentos, salvo a sí mismos y para su beneficio. La historia de las mentiras telecinas ahora no cuenta. Lo suyo es la amenaza, el chantaje, el grito, la malacrianza, el miedo y la cizaña con gran ruido y furor mediático. Más hoy, no pueden dar a nadie lecciones de ética, ni de buena administración de recursos, ni de solidaridad con los más necesitados porque se han descalificado y deslegitimado al tenor de sus comportamientos y actitudes. ¡En nosotros queda hacer lo que nos corresponde!

"Grande es la coherencia, pero aún más grande la verdad, desde un punto de vista práctico, cuando se es consecuente siempre, sin dejar que el silencio venza la verdad".

Un Nobel de la Guerra

2009-02-26T21:01:00.001-06:00

Por Giovanni Beluche V.

26/02/2009

Erase una vez un pequeño Principado cerca del ombligo del mundo, bañado por dos océanos y de riqueza natural incalculable. Lo dirigía un mortal como cualquier hijo de vecina, pero con ínfulas de Principito. Se creía escogido por los dioses del Olimpo para representar la sabiduría en la tierra. Sus verdades eran absolutas, demasiado elevadas e incomprensibles para sus iletrados súbditos. Por avatares del destino y haciendo suyos méritos de otros, lo llamaron una vez a los grandes reinos de tierras lejanas, para colgarle del pescuezo un Premio en nombre de la paz.

El Principito volvió a su tierra casi arrastrando los pies, porque siempre le quedó grande y pesado el galardón. Como estaba cansado tomó vacaciones por 20 años, hasta que un siniestro grupo de hechiceros, en franco aquelarre, quemó la Constitución que regía las reglas del juego y que prohibía la reelección. Volvió al trono por la gracia de los grandes medios de comunicación y con el billete de empresarios que no tardarían en cobrarle las facturas. Lejos de honrar la medallita por la paz, rápidamente entró en guerra contra su pueblo, a sus amigos los favoreció con tantas granjerías y corruptelas que ya los escribanos se cansaron de anotarlas en los libros de historia del Principado.

¡El Principito se ha vuelto loco! Como le reclamaban su indolencia con los más pobres y su entrega de la soberanía del reino a grandes consorcios internacionales, le declaró la guerra a su propio pueblo.

Entró en guerra contra la libertad sindical, persiguió a líderes sindicales, violó acuerdos internacionales suscritos por el reino y hasta despidió de su trabajo a dos dirigentes por denunciar la corrupción de sus amigos. Para acallar las voces de protesta declaró la guerra contra la libertad de expresión, cerró programas de opinión, porque sus conductores profesaban opiniones políticas diferentes. Ordenó a sus ministros y acólitos que cada mañana estuvieran disponibles para los programas radiales inofensivos, donde les hicieran entrevistas blandas y culparan a los trabajadores de todos los males que sufría el reino.

Su locura fue tal que hizo la guerra contra la naturaleza. Los serviles de su majestad permitieron mega proyectos turísticos, condominios de lujo y explotaciones de piña de exportación destructivas de los recursos naturales. Para poner el ejemplo, como corresponde a un mandatario, él mismo autorizó el funcionamiento de una mina con explotación a cielo abierto y uso de cianuro. Aves en peligro de extinción, mantos acuíferos, árboles y la salud humana deberían sacrificarse en favor de codiciados billetes verdes de otro reino más al norte al que le rendía pleitesías.

Sus decisiones debían contar con cierta legitimidad, la cual garantizó regalando buenas rodilleras a los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones. Ordenó: hágase la Guerra contra la legislación electoral y en un referendo pudo usar recursos millonarios cuyo origen dudoso nunca fue investigado. No conforme con eso dispuso de fondos públicos con la complacencia de los magistrados. Con plata y prometiendo motos a los incautos de a pie y vehículos alemanes de lujo a los que andaban en modestos carruajes, llevó a cabo el más escandaloso fraude que el reino recuerda.

En ese proceso uno de sus cachorros confesó su crimen electoral, plasmado en un escandaloso memorando violatorio de las normas y las buenas costumbres. En Guerra contra la decencia legislativa, sostuvo a su desvergonzado primo como diputado.

Como también estaba en Guerra contra la ética en la función pública, sus pega banderas y amigos se repartieron, a punta de consultorías, 2.5 millones de dólares que un gobierno asiático había donado al ministerio de vivienda para la construcción de casas para familias pobres. Los infortunados se quedaron sin techo digno y el pueblo nunca supo para qué sirvieron las consultorías.

Los desfachatados hicieron fiesta con otro pequeño donativo de 2 millones de billetes verdes para asesorías, esta vez manejadas desde Palacio. Ambas donaciones administradas por un banco regional, cuyo Director fue tesorero de la campaña electoral del Principito. Sobra decir que nunca se conocieron las bondades de estas asesorías. Lo que sí se supo fue que uno de sus beneficiarios fue simultáneamente asesor de Palacio y magistrado de la Corte Suprema, en clara Guerra contra la independencia de poderes, propia de la democracia que su majestad dice profesar.

Todo esto pasaba a vista y paciencia del bufón encargado de cuidar la hacienda pública, quien ya antes había dado muestras de su entereza al permitir el modesto regalo de 90 millones en moneda local, para pagar los votos de un diputado evangélico. Ese mismo funcionario, proveniente de “buena familia” como le dicen a los nobles, declaró la Guerra contra la educación pública, prefiere jactarse de tener superávit fiscal que reparar los servicios sanitarios de tantas escuelas que están en pésimo estado. Pero eso no importa, los descendientes de su alteza y sus lacayos van a colegios privados.

Era el preámbulo de la Guerra contra las universidades estatales. El mismo y flamante guardián de la hacienda pública, cumpliendo con el Plan Escudo de su alteza, le reduce el presupuesto a las universidades estatales. Mientras, los magistrados de la Corte Suprema se auto recetan un jugoso incremento salarial, sin cuestionamientos del tesorero de Palacio.

Como sus pajes y allegados trabajan mucho se merecen ciertas canonjías prohibitivas para los parroquianos, a quienes con suerte les alcanza para el arroz y los frijoles. Entonces sobreviene la Guerra contra la plata de los pobres. En lujoso restaurante los jerarcas se mandan un festín de viandas y néctares, sólo digeribles por los estómagos de las élites sociales. Eso sí, la cuenta la pagaron con los impuestos del pueblo, con la plata de los damnificados de terremotos e inundaciones, porque ¡qué desperdicio serían esas delicatesen en la boca de los desarrapados!

El Principito siente que los días de su reinado se acaban y acrecienta su Guerra contra los agricultores, a quienes les niega protección y subsidios, pero permite los precios abusivos de unas pocas compañías extranjeras dueñas del comercio de insumos. Como premio a quienes financiaron su campaña, se inventa un Plan Escudo para hacer la Guerra contra la clase trabajadora y las normas laborales. La crisis creada por el modelo que él defiende la tienen que pagar los pobres. Deben aceptar medio salario sin que los precios de la canasta básica bajen a la mitad. Como trofeo de guerra, a los patrones les promete entregar la cabeza del código de trabajo y las garantías sociales que tanto con tanto orgullo ha defendido el pueblo.

Ya se sabe que no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo resista, así que previniendo cualquier sublevación de los incómodos e inconformes, el Principito se prepara para hacer la Guerra con armas prohibidas. ¡Un Premio Nobel de la Paz autorizó su uso mediante decreto! y hoy enfrenta un proceso en el Tribunal Contencioso Administrativo.

Como no han faltado malcriados que se opongan a sus ilustres decisiones, declara la Guerra y criminalización de la protesta social. Los delincuentes andan sueltos y robándole al pueblo, porque los policías están dándole palos y gases a los pobladores de Sardinal. ¿Quién los tiene reclamando el derecho al agua?, ¿no ven que las canchas de golf de los hoteles necesitan riego todos los días?

Ante tanta guerra el Principito confesó que está cansado y prepara a su heredera al trono. Ojalá esta vez los habitantes del reino no se coman las falsas promesas de cada cuatro años. Mientras, se siguen preguntando si el galardón de su majestad era un Premio Nobel a la Paz o a la Guerra.

Y colorín colorado, este cuento NO ha acabado.

Dura Realidad de la Mentira de una Costa Rica Próspera con TLC I

2009-02-25T08:51:00.001-06:00

La aberración a hacer de todo un negocio y la utilización de las mentiras a medias como estrategia para asumir el poder y gobernar

Por Alvaro Arnoldo Araya Alpízar
I Parte

Los casos de la reducción del presupuesto universitario y la prohibición legal de fotocopiar textos de interés docente. En momentos de cuestionamiento acerca del pensar, el decir y el hacer de los políticos de cara al pueblo y nuestro deber de llamarlos a cuentas, me comen las ansias por repetirle a propios y extraños “se lo dije”. Pero, qué le vamos a hacer, si ahora los hechos reafirman la verdad, y ésta, no obstante la prueba de la mentira es vestida por los Arias con un “extraño sentimiento de orgullo por haber mentido dizque por el bien de la democracia y el pueblo costarricense”.

En este contexto, al contrario del buen hacer de un buen estadista, Oscar Arias alienta la frustración por la supuesta «crisis presupuestaria con responsabilidad de todos» y el deber de acatamiento de leyes que suponían la democratización del acceso a la información, pero que usted y yo sabíamos que eran sinónimo de conspiración contra el derecho de educar y ser educado, sin temor a la represalia o amenaza de cárcel por informar e informarse en torno al conocimiento escrito.

Recuerdo los llamamientos en pro de una Costa Rica más educada, democrática y próspera para todos las y los habitantes, con TLC. Hoy no contentos con haber demolido las libertades individuales del derecho a la información, la igualdad ante la ley y provocar terribles daños a la institucionalidad con la imposición de condiciones inequitativas en el Referéndum del Tratado, mediante decisiones ajustadas a sus intereses por el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala Constitucional, así como con la administración de un Reglamento Legislativo aplicado de acuerdo con los intereses telecinos (con 208 bis incluido), a pesar del conocimiento público de compromisos de negocios, consultorías, asesorías y todo lo que hoy sabemos se planeó en torno a la leyes de implementación. También y aunque nos duela, como demócratas convencidos del deber de gobernar con la verdad y con transparencia, están presentes las campañas publicitarias de ablandamiento dirigidas al PAC y su liderazgo, para obligar a pasar la página, sin tener en cuenta el deber de respetar la legalidad e institucionalidad reconocida …

El conocimiento de esta historia reciente hoy nos «debe de hacer más rebeldes ante la supuesta responsabilidad de todos en el asumir del costo de la crisis, en momentos en los que la corrupción se ha convertido en uno de los obstáculos mayores para la gobernabilidad y la confianza en los políticos que corrompen la verdad de sus compromisos por cargos de embajador, partidas específicas, pagos de servicios por partes interesadas en su gestión o con contratos laborales en dependencias del Poder Ejecutivo».

Qué no nos vengan con cuentos de la responsabilidad de todos, para limitar el acceso a la educación superior pública. En su momento, el Gobierno Arias, debió «aprovechar la oportunidad de utilizar los enormes ingresos provenientes de la industria turística para mejorar la salud de la economía con programas sociales de impacto a mediano plazo y pagar deuda, pero los despilfarro para crear una imagen pública de bienestar, con un dólar sobrevalorado y espejismos de obras públicas sustituyó la objetividad y sensatez requerida porque se impuso la necesidad electorera de ganar simpatías y votos de cara al Referéndum». «Medidas en la dirección recomendar nos hubieran hecho menos vulnerables ante la actual crisis», subrayaba Ottón Solís recientemente.

No obstante, hoy –ante la realidad de los hechos- el Poder Ejecutivo pone a correr a los diputados y diputadas de todas las fracciones con la aprobación de empréstitos internacionales so amenaza –entre otros- de cerrar programas sociales o de limitar el financiamiento de la Educación Pública. Y aún así castigan con el peso del recorte presupuestario a las universidades del sector, y afirmo castigan, porque en el establecimiento de los topes no se respetaron prioridades y compromisos electorales de gobierno, y más bien pareciera que todo se hace como una “sacada de clavo”, por aquello del apoyo de las Universidades al Movimiento del No al TLC. Y a las pruebas los remito. Hagamos un análisis comparativo del Presupuesto en discusión haciendo una sumatoria de la inversión pública del período 2007-2008, con el actual, en cada uno de los programas, e identifiquemos disminuciones porcentuales y perdedores … .

Ahora, cuando menos le conviene al país volver por las sendas de la polinización, por aquello de los del No y los del Sí, la Administración Arias nos recuerda que la cuenta de la factura aún no esta paga. No contentos con haber mentido, confabulado y engañado para meter con miedo y cizaña el TLC, hoy nos piden que aceptemos de buenas a primeras su economía presupuestaria, como ciencia de números, donde poco o nada interesa la desesperanza y el hambre de la gente. Resulta ahora, como todo en el muy reformado y neoliberal pensamiento Oscar arias que el enfoque social de la economía dejó de ser una herramienta para que la gente encuentre oportunidades y soluciones a sus problemas y necesidades, y que por el contrario debemos de enfrentar juntos una realidad que él y sus aliados construyeron para su beneficio empresarial, al eliminar los pesos y contrapesos de la intervención estatal en los procesos productivos y en los mismos estímulos para ordenar con sentido social el mercado de la oferta y demanda de bienes y servicios. ¿Qué le puede interesar a Oscar Arias que los hijos de los agricultores sean condenados a renunciar a la educación superior por no tener acceso a libros, si era parte de su plan-engaño a propósito de “conocimiento por tierra, con parcela del Jobo incluida”?

El déficit presupuestario, que según estimaciones extraoficiales – dadas en tiempos de Referéndum si mal no recuerdo por Henry Mora- podría llegar al 9% del PIB, con la aplicación del TLC en los primeros dos años, por la renuncia del Estado a diferentes cargas impositivas, está obligando y obligará aún más –en el marco de la economía de los números y los intereses fiscales de los grandes grupos de poder económico- a reducir los gastos en todos los programas sociales y demás iniciativas “que se han promovido en el gobierno Arias” dizque para favorecer la movilidad social y el desarrollo de la pequeña y mediana empresa. «Llevar el producto del dinero de las inversiones y los nuevos ingresos fiscales que obtenga el Estado con el TLC a la Educación Pública es la meta» fue uno de los estribillos de Otto Guevara en sus arengas a favor del TLC.

Pero, desde ayer sabíamos que con TLC no había tal mejora en las finanzas públicas, y hoy los Arias justifican los recortes presupuestarios diciendo que no es su culpa, y que son cosas inevitables, tan es así –que a prueba de mentira- nos dicen haber advertido en forma transparente y en tiempo sobre los problemas financieros actuales, así como en torno a la penalización de las violaciones de los derechos de autor del fotocopiado de textos, con interés docente. Que yo sepa, los Arias no reconocieron la existencia de estos riesgos, y al contrario los maquillaron con mentiras a medias en los debates públicos y en su publicidad a favor del TLC. Todo esto es parte de la gran mentira de la Costa Rica prospera y desarrollada con TLC.

"Grande es la coherencia, pero aún más grande la verdad, desde un punto de vista práctico, cuando se es consecuente siempre, sin dejar que el silencio venza la verdad".

Gobierno y privados quieren afianzar estafa de electricidad privada

2009-02-24T22:14:00.000-06:00

*Pronunciamiento de FECON sobre el proyecto, "Ley Marco de concesión para el
aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación eléctrica".
Expediente 16.949.*

*Considerando*

Que leyes 7.200 y 7.508 para la generación y la cogeneración privada fueron
pensadas, diseñadas y aprobadas favorecer excluidamente a un clan de 27
empresas privadas que le han arrebatado al pueblo de Costa Rica al menos
1.522 millones de dólares, o lo que es igual, 68 millones de colones diarios
o 2 millones 800 mil por hora. Con esa cantidad de dinero se pudieron
construir 5 represas como Angostura aumentando más de un 50% la capacidad de
generación del país.

Que amparados en esas leyes en los últimos años han operado en el país 29
proyectos propiedad de 27 empresas (24 hidroeléctricas, 3 eólicos y 2 de
biomasa (Ingenios El Viejo y Taboga), y ya en el 2001 existían cerca de 45
proyectos en fases de elegibilidad y estudio que podrían ser desarrollados a
corto o mediano plazo sin que existan estudios científicos sobre
planeamiento integral del uso de recursos en las cuencas hidrográficas
nacionales.

Que Gobierno y la Administración del ICE insisten en privilegiar a los
generadores privados, a tal punto que incluyen en el proyecto un artículo
para traspasar los beneficios de la ilegal ley 7.200, lo cual redundaría en
mayores irregularidades y mejores condiciones para los negocios privados.
Así lo establece el Artículo 5 de ese proyecto: "ARTÍCULO 5.- Derechos del
concesionario. Los concesionarios de una explotación de agua para la
generación de energía hidroeléctrica gozarán de todos los beneficios que se
indican en la Ley N.° 7200, Ley que autoriza la generación eléctrica
autónoma o paralela, de 28 de setiembre de 1990, y de lo dispuesto en los
artículos 8, 9 y 10 de la Ley N.° 8345, Ley de participación de las
cooperativas de electrificación rural y de las empresas de servicios
públicos municipales en el desarrollo nacional" (Expediente 16 949).

Que en su Informe 90/2000 la Contraloría General de La República le ordenó
al ICE frenar la estafa de la generación privada, al indicarle: "Ordenar a
la Administración de esa entidad disponer las acciones que sean necesarias
para que, recurriendo en la vía contencioso-administrativa, inicie un
juicio de lesividad con el fin de que se declare la nulidad e
inaplicabilidad futura de los contratos con tarifa fija ajustable que a la
fecha ese Instituto haya suscrito con generadores privados para la
compraventa de energía eléctrica". Irregularidades que fueron comprobadas
por 2 Comisiones legislativas (1996 y 2002), la Defensoría de los Habitantes
y la Procuraduría General de la República.

Que el 15 de abril del 2008, la Procuraduría General de la República reiteró
la ilegalidad de las leyes de generación privada, ante un nuevo intento de
la Administración del ICE (9 de enero del 2008) de torcerle el brazo y
facilitar el negocio de los privados. En esta ocasión dijo la PGR: "j)
Puesto que la Ley No. 7.200 no regula las condiciones y estipulaciones
propias de concesión de agua para generación hidroeléctrica, su Reglamento
Ejecutivo tampoco puede tener como contenido el establecimiento del régimen
jurídico correspondiente". Esto es una reiteración de lo señalado el 14 de
diciembre del 2007 en el Dictamen C-445-2007.

Que el país no enfrenta problemas de abastecimiento de electricidad a pesar
de que el gobierno asusta con posibles apagones, y que más bien las leyes de
los privados han obligado al ICE a desaguar sus embalses sin turbinar el
agua para crear la "necesidad" de comprarle a los privados, misma que no es
"barata" pues se genera principalmente sin embalses a "filo de agua" y en
invierno cuando más caudalosos están los ríos.

Que no existe en el país una seria planificación energética, ni de
hidroelectricidad, más que identificación de potenciales energéticos, y que
ante esa carencia resulta una total irresponsabilidad del Estado entregarle
al sector privado local y a cualquier inversionista foráneo, el futuro de
los ríos nacionales para que lucren con ellos.

Que el proyecto para los generadores privados, no es un hecho aislado sino
que responde a la lógica voraz que pretende degradar el agua a mercancía
para generar dinero, lo cual es propio del modelo de globalización
neoliberal que le han impuesto a Costa Rica.

Que con la entrada en vigencia de las nuevas leyes para el ICE obligadas por
el TLC, y con el proyecto de concesión que se discute en la Asamblea
Legislativa, el país iniciaría un nuevo ciclo de crecimiento ilimitado de
hidroelectricidad, poniendo en mayor riesgo todos los ecosistemas en la
cuencas nacionales, y violentando los derechos de las comunidades afectadas.

Que el negocio de la electricidad privada generó conflictos
socio-ambientales de todo el país como ocurrió en Sarapiquí, Jiménez de
Guácimo, San Ramón y otras comunidades nacionales como Rivas de Pérez
Zeledón donde un nefasto proyecto fue frenado con un Recurso de amparo.

Que aún con limitaciones los proyectos del ICE cumplen de mejor forma que
los privados la normativa ambiental del país, y que lejos de flexibilizar
esas regulaciones, estamos urgidos de hacerlas cumplir irrestrictamente
desde la planeación hasta la operación de cada proyecto de generación, sea
público o privado.

Que en el Consejo Directivo del ICE, el Presidente Ejecutivo ha insistido en
la aprobación de leyes para los privados, argumentando que en cuanto a la
satisfacción de la demanda eléctrica definida por el ICE, "el 2008 es más
difícil de resolver que el 2009, en el 2009 creo que con cogeneración, con
modificación de la ley en el Congreso que debe sacarse más rápido una ley de
fomento eléctrico que estimule, creo que la suma de los cogeneradores de 20
megavatios, 10 megavatios, lo que sea es bienvenido y creo que el 2009 puede
tener mayor contribución de toda la nación" (Pedro Pablo Quirós. Presidente
Ejecutivo del ICE. Consejo Directivo del ICE, Sesión 5796, 07-06-2007, pág
318b).

En coincidencia plena, la dirección empresarial de UCCAEP, también ha
llamado a superar cualquier obstáculo a como de lugar con tal de expandir la
generación hidroeléctrica: "Estamos concientes de que el ICE ha tenido
problemas de carácter ambiental con ciertos sectores ambientalistas que no
permitieron el desarrollo adecuado del plan que el ICE tuvo en el caso
Pacuare; eso nos extraña mucho porque el ICE se ha siempre se ha distinguido
por trabajar en reforestación de las cuencas…,…*nos parece al sector
productivo, que el gobierno en estos casos debería orientar un poco más
fuertemente y apoyar este plan de desarrollo en contra de lo que sea y
llevar adelante lo que el país necesita*" (Rafael Carrillo, CD, ICE, Sesión
5796, 07,06,2007, 317b).

*Por lo anterior:*

*
*Rechazamos este nuevo intento de privatización de nuestros del agua de
nuestros ríos con un proyecto que es una clara muestra de corrupción y un
intento de favorecimiento de las empresas privadas de electricidad,
empezando por el Ingenio Taboga, uno de cuyos contratos venció el 17 de
junio de 2008 y otro está vigente entre el 24 de septiembre de 1996 y el 23
de septiembre de 2016.

Instamos a los y las señoras diputadas a no favorecer esta subasta, y más
bien a liquidar leyes que condenan a nuestro pueblo a la exclusión, mientras
unos cuando aumentan sus fortunas.

Reiteramos nuestro llamado a debatir urgentemente sobre cuál es el modelo
energético que el país requiere bajo principios de respeto a la vida, la
naturaleza y los derechos de los pueblos.

Instamos particularmente a las comunidades que tiene proyectos privados que
podrían construirse a partir de la aprobación de esta ley como Cañas,
Guácimo, Río Claro, La Cruz, Parrita, Sarapiquí, San Carlos, Turrialba
Aguas Zarcas, San Vito, Guácimo , Pérez Zeledón, Ciudad Neilly ,
Cariblanco, La Fortuna, Coronado, Guácimo, San Ramón, Abangares, Aguas
Claras, Upala, Pocora, Dota, Florencia, Corredores, Tarrazú, Upala, ,
Bagaces, etc, a defender sus derechos.

Información relaciona

Lista de proyectos elegibles para generación privada (ver todos los
proyectos<http://feconcr.org/doc/Energi%C2%ADa/Generacion%20Privada/lista_de_pr...>)

Publicación de FECON sobre la campaña contra la generación privada ( Revista
Degeneración eléctrica<http://feconcr.org/doc/Energi%ADa/Generacion%20Privada/generacin_priv...>)

--
"No necesitamos el oro para vivir, no necesitamos su brillo para tener
salud, no requerimos de sus migajas para tener paz. Para nosotros Dios
basta, y con El podemos construir el verdadero desarrollo sin destruir lo
que Dios creó para todos y todas" P. Felix Torres
www.fueradecrucitas.com

Unos siembran piña y a otros les duele la panza
www.detrasdelapina.org

El Agua se toma en serio
http://porelagua.blogspot.com

La Masa Tonta - Edgar Espinoza

2009-02-24T22:11:00.001-06:00

Como ya se percibe en el ambiente un tufillo a campaña electoral, se impone una breve reflexión sobre ésta para que unos y otros sepan desde ahora a qué atenerse y después no se quejen.

•••
Primero que todo, voy a ubicarlos. Nos debe quedar bien claro que, políticamente, el lugar natural del ser humano es la “llanura”, o sea, el bajo suelo. Esto es tan cierto que la gran mayoría de nosotros nos concentramos ahí. Y tan ingrato, que los sociólogos nos llaman la masa tonta. Lo que pasa es que, cierto día, alguien (debe de haber sido un demagogo) nos doró la píldora y declaró “ciudadanos” para hacernos sentir importantes. ¡Y nos la tragamos!
•••
Sin embargo, no satisfechos con ser solo masa, y menos tonta, todos nos hemos querido aliar siempre a algo, qué sé yo, sindicatos, cofradías, clubes, diócesis, sectas, argollas… e ir escalando posiciones para distanciarnos un poco de la turba, tener cierta influencia y pelear por nuestros intereses hasta alcanzar la cima, es decir, el poder político, máxima aspiración del susodicho ciudadano, quien, quiéralo o no, trae desde su nacimiento un presidente o diputado dentro. Solo así se explica uno que siendo este país ingobernable, tantos voluntarios quieran sacrificarse por él.

•••
Como en la práctica el poder no lo podemos ejercer como masa, lo delegamos entonces en unos especímenes llamados “políticos” a quienes elegimos no porque sean unos papuchos sino por razones higiénicas y espaciales, pues es bien difícil que los cuatro millones de ticos nos sentemos todos en una misma silla presidencial o embutamos como sardinas en el plenario legislativo.

•••
El problema medular con ese sistemita es el mismo desde la prehistoria humana: que el político se come siempre el mandado. Es decir, que los privilegios que le concedemos para que nos sirva, se los apropia para su íntimo y exclusivo beneficio. De modo que el asunto no puede estar más claro: cuando nos necesita para el voto, somos, ahí sí, ciudadanos. ¡Ciudadanazos! Y nos sonríe, y nos promete, y nos... Pero no bien lo elegimos, nos reduce de nuevo al estado de masa tonta.

•••
De ahí que el poder no sea otra cosa que ese reino de privilegios donde moran a perpetuidad los políticos (antes, seres humanos), pues el bisnes es tan bueno que cada cuatro años surgen nuevas oleadas de ellos sin que se vayan los que ya están, y así sucesivamente al punto de que también se han hecho masa, solo que inteligente y con un nombre más tuyú: élite.

•••
Ante eso, y en vista de que ya se asoman los nuevos aspirantes, sugiero a mis compatriotas que esta vez, para el 2010, de ninguna manera deleguen el poder en ellos sino que lo asumamos nosotros como masa, de modo que aunque sea un poco incómodos y apretujados (es mejor que arruinados), dirijamos nuestros destinos.

•••
Nada perdemos con intentarlo. Dejemos que como masa nos rijamos por nuestra propia inercia. A no dudarlo, sin políticos seremos más solidarios entre nosotros. No olvidemos que, después de todo, somos puro E=mc2, es decir, masa en reposo nada tonta con la suficiente energía para acabar con tanto impostor.

ed10545@gmail.com

¡Que se vayan todos!

2009-02-24T22:04:00.000-06:00

El abuso de poder, el atropello a la democracia y sus instituciones, el desmantelamiento del Estado Social de Derecho, los actos de corrupción, los fraudes electorales y las sistemáticas agresiones para amedrentar a ciudadanos y ciudadanas no dispuestos a renunciar al derecho a disentir, son parte del menú que día con día nos ofrece el régimen.

En la sesión del martes 10 de febrero observamos con estupor como el presidente de la asamblea legislativa, brillante aprendiz del método autoritario y misantrópico de su jefe político, le quitaba el sonido y dejaba hablando solo a un diputado de oposición. Sucedió esto cuando el parlamentario reclamaba que la ministra convocada para responder como máxima responsable política de los trece comensales del festín de sibaritas con fondos del erario público, no había contestado a sus preguntas. También con sorpresa y pesar presenciamos como el resto de los diputados, ante esta agresión a uno de sus compañeros, permanecieron impávidos por complicidad unos, otros por impotencia o pusilanimidad o por razones que desconocemos. En cualquiera de los casos, tarde o temprano, tendrán que responder ante la ciudadanía por tanta permisibilidad.

Cuando vemos estas actitudes en muchos miembros de nuestra clase política acuden a la memoria la reciente historia argentina. El pueblo argentino, mantenido al margen por una dirigencia que pretendía pensar y actuar en su nombre, se reveló. Las multitudes, como en misterioso y espontáneo acto de sabiduría popular salió a las calles al grito de: "Que se vayan todos". La rebelión argentina del 2001-2002 forzó la renuncia de cuatro presidentes. No fue contra un partido político en concreto, ni contra los males en abstracto de un mal gobierno, sino contra la desidia, la sordera política la complicidad de los que callan o no se atreven a llamar las cosas por su nombre. Fue el comienzo de un camino propio, pero también el de surgimiento de una nueva dirigencia; el del abandono del modelo económico dominante. ¿Será Argentina nuestro espejo?.

José Luis Callaci

Berrocal y Araya molestos por "apoyo" de los Arias a Chinchilla

2009-02-24T21:59:00.000-06:00

Durante un acto en el que los liberacionistas recibieron las credenciales que los acredita como precandidatos, Araya dio a conocer ayer lunes a la prensa que el pasado fin de semana Chinchilla se reunió con los hermanos Arias.

"Escuché que la semana pasada que se dieron algunos encuentros doña Laura y el presidente. No hay ningún pecado con que haya reuniones, lo que si no es conveniente es que surjan iniciativas en las que el gobierno se compromete", dijo Araya.

Clic para agrandar.

Por su parte, el ex ministro de Seguridad, Fernando Berrocal, dijo que el presidente Arias debería dedicarse a gobernar y dejar que "los liberacionistas resolvamos" el tema de la candidatura.

Por su parte, Chinchilla confirmó la información divulgada por Araya. "Se produjo una reunión para analizar dos temas: criminalidad organizada y reformas electorales (dos proyectos de ley)", dijo Chinchilla, quien dijo no acordarse cuando se realizó la reunión con el presidente. "Tengo que ver la agenda".

El PLN escogerá su candidato en una convención que se realizará el 7 de junio.En un acto solemne, el Tribunal de Elecciones Internas del Partido Liberación Nacional (PLN), declaró las precandidaturas como oficiales con miras a la convención interna.

Pacheco presidio acto oficial

En el acto, efectuado en la Casa Liberacionista José Figueres Ferrer, estuvieron presentes, el Presidente del Partido Liberación Nacional, Francisco Antonio Pacheco, el Secretario General, Antonio Calderón, el Presidente del Tribunal de Elecciones Internas, Hernán Azofeifa y delegados de ese órgano.

Francisco Antonio Pacheco felicitó a los tres precandidatos. "Estamos a pocos metros del próximo Presidente de la República... mis felicitaciones porque ustedes están dando muestras de hermandad dentro del Partido Liberación Nacional y hacen que nos sintamos orgullosos del mismo. Porque ustedes tres tienen un inmenso corazón verde y una gran inteligencia", expresó Pacheco.

Por su parte, el Presidente del Tribunal de Elecciones Internas del PLN, Hernán Azofeifa, reiteró que "los candidatos han cumplido con la presentación de todos los requisitos para inscribir la precandidatura".

Además, hizo un llamado para que el o la candidata electa, gobierne por los más necesitados.

Urge Investigar Cierre Centro para Niños Discapacitados

2009-02-24T21:51:00.003-06:00

Solicitamos a Medios Alternativos y ciudadanos dedicados a luchar contra la corrupción interponer sus buenos oficios para INVESTIGAR A FONDO el caso del cierre del Centro de Atención Múltiple de Pococí... Un testigo, cuya identidad protegemos, nos ha aportado los siguientes hechos, datos y pistas:

A finales del año pasado, el Supervisor Regional del Circuito O1 del Ministerio de Educación Pública informa a padres de familia y docentes sobre el cierre del Centro de Atención Múltiple de Pococí, un centro que atiende a 70 niños discapacitados y les avisa su traslado a Guácimo....

La primera interrogante que surge: ¿Tomó en cuenta este Ministerio lo que significa para familias de escasos recursos de la zona el traslado a Guácimo? Tienen que tomar, en algunos casos, hasta 3 buses y taxi con coches, sillas de rueda con sus niños no es un juego... ¿Qué razones de peso mediaron para cerrar un centro activo que trabajaba en pro de estos niños especiales?

El Ministerio de Educación Pública tiene la obligación de explicar a fondo los motivos del cierre. A nuestro criterio, el cierre es INJUSTIFICADO y deben reabrir ese centro en Pococí.

Nuestro testigo del caso afirma que incluso tuvo en sus manos recibo de una partida de 30 millones para alimentos girada para este año!!!! ¿Qué pasó con esos fondos? ¿No es que el centro fue cerrado o fue cerrado para los niños, pero sigue "abierto" para la recepción de partidas?

El centro educativo se ubica en el Barrio Santa Cecilia en un edificio público y funciona con una Junta Directiva presidida por un tal Raúl Araya García, y desde ahí funciona una asociación bajo el nombre Comunidades en Acción, dirigida por la misma Junta, la cual por 15 años ha sido integrada por las mismas personas. ¿Es esto legítimo? Si el centro es público, ¿porqué la Junta nunca renovó su conformación?

Según nos informa testigo, cuya identidad protegemos, Araya García se ha convertido en una especie de "dueño" del edificio público. Ese señor lo alquila para fiestas y actividades privadas y cobra por el servicio. ¿Puede un edificio público ser usado para lucrar con actividades privadas? NO!!! Es "curioso" un edificio público utilizado para actividades privadas lucrativas...

Otro "dato curioso" es que aunque el centro fue cerrado de manera abrupta e injustificada, no obstante, sigue ahí la Directora Grettel Soto Alfaro. ¿Por qué Soto Alfaro continúa haciendo compras de comestibles, si no se están recibiendo a los niños? ¿Para quién o quiénes se realizan dichas compras, si ellos mismos han contribuido al cierre del centro autorizado por el MEP? ¿Si las compras son para la asociación, ¿significa que ahora trabaja para la asociación y no para el centro?

¿Con qué fondos se están financiando estas compras? ¿Qué asociación o nexo, si existe, se da entre el MEP y este dúo? ¿Se ha hecho una separación de fondos y partidos correspondientes al Centro de Atención con respecto a la de Comunidades en Acción? ¿Hay separación entre ambas iniciativas? ¿Por qué si el edificio es público, tienen tantas atribuciones este señor? ¿Se ha convertido un edificio público en un "ente privado" para actividades lucrativas?

El MEP afirma que Araya García "no permite" la re-instalación de un centro en ese edificio. Pero si el edificio público, NO es de Araya es del Estado ¿Lo cierra el MEP porque Araya "no los deja" instalarse allí, en un edificio público? ... ¿Por qué el MEP lo permite? Por favor, esto suena ilógico, contradictorio, no comprensible. Parece un "juego de ping `pong" donde el MEP culpa a Araya; Araya culpa al MEP...

Se ha utilizado esta "excusa" de no "tener el edificio disponible" para el traslado del centro a Guácimo... Sin embargo, en Guácimo a los padres de familia les dicen que " faltan arreglos, que faltan documentos.." En otras palabras, estos niños NO tienen adónde ir... Ya inició el ciclo lectivo y nuestros 70 niños especiales de escasos recursos no tienen a dónde acudir...

¿Se ha cerrado el centro para los niños, pero sigue "abierto" para que este dúo realice y lucre con actividades? ¿Están asociado tal dúo con el MEP, o no? ¿Siguen recibiendo "partidas" para el Centro Educativo'cerrado'? Si es así, ¿en qué asuntos se están destinando estas partidas? ¿Es cierto el rumor que se quiere transformar este centro público en un centro privado? ¿Se están utilizando para este fin ilegal los fondos públicos?

¿Por qué la Junta Directiva del Centro Educativo es la misma que la de la Asociación Comunidades en Acción? ¿Son o no independientes? ¿No deberían serlo? ¿Por qué han fungido en sus cargos las mismas personas por 15 años?

Los padres de familia y algunos docentes han solicitado la revisión de actas, de entrada y salida de fondos y nunca se les ha respondido... Han solicitado reunión para discutir y conocer las razones del cierre y tampoco se les ha atendido.

En síntesis, en este caso penden en el 'limbo' 70 niños con discapacidad y necesidades especiales y surgen éstas y muchas otras interrogantes que URGE INVESTIGAR...

Instamos a los medios alternativos y periodistas conscientes cooperar para ESCLARECER A FONDO ESTE CASO y EXIGIR LA REAPERTURA DE ESTE CENTRO EN POCOCI. LO ANTES POSIBLE!!

No es justo que el Ministerio de Educación Pública, que Leonardo Garnier, someta a niños con necesidades especiales a viajar a Guácimo y someta a los padres de familia de escasos recursos a ese enorme gasto adicional y mucho menos, si en el 'inter' se utiliza el edificio (¿y las partidas?) para el lucro de unos pocos !!!!!!!!!!

En la carta adjunta, grupo nos indica que acudieron "con el diputado Oscar López informándole detalladamente dicho caso y nunca tuvimos ayuda o alguna respuesta positiva.

QUE SE VAYAN TODOS!!!

Desprecio SI, Odio NO

2009-02-24T21:47:00.001-06:00

Parece que algunas personas piensan que yo odio al Presidente de la República. Los que así opinan no saben distinguir entre el odio y la justa y santa indignación.

Mencionar todas las razones de mi indignación tomaría el espacio del suplemento entero. Pero como algunos viven en la luna, daré unos ejemplos. Estoy indignada porque:
Su gobierno trabaja para la concentración de la riqueza y el aumento de la desigualdad, cuando él sabe muy bien que eso genera delincuencia y violencia social y que la desigualdad y la concentración de la riqueza hicieron de los demás países centroamericanos el actual infierno. Claro, él y sus adláteres se protegen tras los vidrios polarizados de sus 4X4, tras sus inmensas tapias electrificadas y con sus guardaespaldas. Para colmo, si algo en su gobierno no les sale como quieren, desvían los fondos de los pobres para pagarse jugosas consultorías, o contratan ¡con fondos públicos! una ministra de la imagen. Qué cinismo.

•••

Su gobierno nos impuso el TLC mediante las mafiosas técnicas del Memorando Casas Sánchez: chantaje, mentiras, manipulación mediática, cizaña, etc. Un TLC que entre otras cosas nos arrebata la soberanía jurídica y alimentaria, haciéndonos más vulnerables en la crisis mundial.

Su gobierno no sabe o no quiere saber que la clave de la paz social y la prosperidad es la distribución de la riqueza. ¿Puede alguien con cerebro ignorar esta verdad?
Su gobierno prefiere quemar a las mujeres con cobalto y pagar millones a las clínicas privadas antes que hacer el esfuerzo de modernizar los equipos y servicios de la CCSS.

Su gobierno, sabiendo que nuestro país es sísmico y frágil, agrede la naturaleza con los proyectos agrícolas, mineros y marinos más devastadores de la historia.

Su gobierno, como muchos anteriores, no cesa de reducir la esfera de lo público y de apropiarse de lo que es de todos: los ríos para generar electricidad, el ICE para beneficiar a las telefónicas privadas, los acuíferos para beneficiar a urbanizadores y hoteleros, etc. etc.

Esas son razones suficientes para sentir enorme indignación. Pero no odio. Para poder odiar tiene que haber afrenta personal y en mi caso no la hay.

Al contrario. Hace muchísimos años, Arias intentó tener alguna comunicación conmigo. No resultó. Pero siempre guardaré la imagen del ex presidente que, con la cara muy roja por alguna dolencia de la edad, vino todo entusiasmado a sentarse de primero y en primera fila cuando la presentación de un libro mío.

•••

Eso fue antes. Ahora es de nuevo Presidente y como tal, toda acción suya que afecte al país trasciende el ámbito privado. Por lo tanto, lo que muchísimos sentimos es indignación, justa y pública.

Porque ¿cuántas décadas de inteligencia, rectitud y sabias inversiones sociales se necesitarán para erradicar la delincuencia, la violencia, y la destrucción de la naturaleza y del tejido social que la codicia y la falta de cerebro provocaron?
Nadie sabe.

--
El presente es de lucha

El futuro es nuestro

Gobierno recorta aportes a ‘U’ públicas por contracción económica

2009-02-24T21:39:00.000-06:00

Rebaja se aplicará a partir del mes de marzo, según carta de Ministro de Hacienda

Rectores piden a Hacienda no reducir recursos en 2009 y llaman a dialogar

Jairo Villegas S. | jvillegas@nacion.com

Ante la contracción económica que atraviesa el país, el Gobierno decidió recortar este año en ¢7.500 millones su aporte a las cuatro universidades públicas.

La administración Arias tenía estimado destinar en el 2009 un total de ¢204.100 millones al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).

Sin embargo, un cambio en las estimaciones del Banco Central sobre el producto interno bruto (PIB) del país obligaron a reducir dicho aporte en un 3,5%.

Así lo comunicó por escrito el pasado martes, Guillermo Zúñiga, ministro de Hacienda, al Consejo Nacional de Rectores (Conare).

Dicho consejo agrupa a los rectores de las universidades de Costa Rica (UCR), Nacional (UNA), Estatal a Distancia (UNED) e Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR)

En su nota, Zúñiga alegó que la nueva proyección determinó que el PIB de este año será menor debido a la contracción económica.

La disminución afecta al FEES porque el aporte del Gobierno corresponde al 1,05% del PIB, según un acuerdo suscrito por el Gobierno y las universidades públicas hace cuatro años.

Esto significa que si la producción baja, el dinero para las universidades públicas también se reduce; pero si el PIB aumenta la educación superior recibe más recursos como en los últimos tres años.

Molestia. La decisión de Hacienda de realizar el recorte de inmediato (a partir de marzo) no cayó bien entre los rectores.

Rodrigo Arias, rector de la UNED, sostuvo que Hacienda no puede tomar solo esa decisión.

“Tenemos los presupuestos aprobados para el año, están en ejecución y esto nos daría una enorme inseguridad jurídica. El Ministro tiene que esperar a que la comisión de enlace se reuna”, dijo Arias.

Dicha comisión está integrada por los rectores y los ministros de Hacienda, Educación, Planificación y Ciencia y Tecnología, y es la encargada de negociar el FEES.

Por su parte, Yamileth González, rectora de la UCR, estimó en unos ¢2.200 millones que dejará de percibir ese centro educativo si Hacienda aplica el recorte.

“Esto es inaceptable porque el presupuesto fue refrendado por la Contraloría General de la República. Siempre hay muchas necesidades en las universidades”, sostuvo.

La rectora opinó que si la proyección del PIB se reduce, el recorte en los fondos no debe aplicarse de manera inmediata, pues cuando ese indicador sube el Gobierno entrega los recursos adicionales varios meses después.

Olman Segura, rector de la UNA, estimó que ese centro perdería ¢1.600 millones.

“El mayor problema es que el terremoto (del 8 de enero) provocó daños en la infraestructura universitaria por unos ¢1.100 millones, y si Hacienda realiza este recorte tendremos dificultades”, argumentó.

Eugenio Trejos, rector del ITCR, dijo temer que los programas de becas o de infraestructura resulten afectados si ocurre el recorte.

Ayer no fue posible contactar al Ministro de Hacienda.

Por su parte, el ministro de Educación, Leonardo Garnier, dijo que “siempre está abierta la posibilidad de la reunión” con los rectores de las universidades.

“Cuando hay una disminución del PIB se golpea todos los ingresos”, sostuvo Garnier.

Las Mentiras de Oscar Arias y el Perverso Plan Escudo

2009-02-24T21:34:00.000-06:00

Decía Oscar Arias que los trabajadores que andaban en bicicleta a partir de la entrada en vigencia del TLC vendrían en motocicleta BMW, los que manejaban un Hyundai manejarían un Mercedes Benz y cuestionaba, ¿si no se aprueba el TLC, adónde irían a trabajar los hijos de todos los costarricenses? (Prensa Libre, 30/05/2007). Igual nos advertía La Nación S.A., dos días antes del Referéndum (editorial del 04/10/2007) que decidiríamos entre dos rutas: la de votar por el NO que sería un salto al vacío, peligraba nuestra institucionalidad y sería poner en reversa el carro del desarrollo y que en cambio, votar por el SI significaba en la práctica, mayor producción, empleo de calidad, educación, generar un mejor futuro. O sea, con el TLC, Costa Rica estaría en algo así como el paraíso.

Después de un año y tres meses de aprobado el TLC nos dicen todo lo contrario. Dice Oscar Arias que el año 2009 será un año muy difícil pues aumentarán la pobreza, el desempleo y la criminalidad y que tenemos que rezar mucho (al parecer la única acción posible) (Al Día, 19/12/2008). El Grupo Nación recientemente racionalizó el gasto ante la situación económica con el despido de cerca de 100 de sus empleados. Las recientes noticias nos dan cuenta de que: "En cincuenta millones estima OIT los despidos en el mundo", cifra evidentemente conservadora, "FMI prevé desplome económico mundial" y "Angustia por crisis marcó Foro de Davos".

Lo anterior ilustra cómo, estando ya enterados de que la economía mundial estaba al borde de un colapso, Oscar Arias, sus acólitos y La Nación, se basaron en una campaña de mentiras con el objetivo de profundizar la contrarreforma social en Costa Rica con el instrumento del TLC y su agenda de implementación. Es evidente que la realidad rosa que pintaban no existía y que solo unos meses bastaron para que la realidad se impusiera y el terremoto financiero, con el epicentro en EEUU, explotara llevándose al vacío a la clase trabajadora en todo el mundo, que siempre es la más sacrificada.

Y la crisis, lejos de resolverse cada día se hace más compleja y afecta a más trabajadores a nivel planetario. La recesión y el desempleo atacan día a día a los países más desarrollados como los Estados Unidos, Europa y Japón donde la producción industrial ha disminuido drásticamente.

Y cuando el mundo está en llamas, en un ridículo acto protocolario, el "capitán" nos anuncia su "plan escudo" y nos propone como solución para combatir el desempleo, obviamente rebajar el salario a los trabajadores, justo lo que la oligarquía y los grandes empresarios deseaban escuchar. Y por supuesto, para lograr eso, el arma fundamental es la flexibilización laboral. Pero eso no les basta, también presionan para que los exoneren del pago de impuestos. Oscar Arias y su séquito, utilizan esta coyuntura para desmontar las garantías sociales y golpear aún más a la clase trabajadora, sobre la que ya descargan el impacto de la crisis. Además pretende endeudar a las futuras generaciones de costarricenses con créditos por más de $1.400 millones, que buscan la privatización de sectores estratégicos como los puertos de Limón.

Por eso resulta fundamental prepararse ante este nuevo asalto del sector neoliberal. Esta crisis no solo es financiera, es un profundo desgarre del sistema capitalista que está arrastrando al planeta a un colapso en todos los campos: ecológico, social, climático, económico, político y cultural, y se profundizará aún más. Por eso hacemos un llamado a todo el movimiento social de Costa Rica, a que establezcamos los acercamientos necesarios para valorar potenciales acciones que impidan que la oligarquía nacional y la clase empresarial de este país se aprovechen de esta situación para profundizar la contrarreforma social y seguir golpeando a los trabajadores y trabajadoras del país. Esto se hace urgente ante la gravedad de los hechos y ante la actitud irresponsable de los hermanos Arias de descargar el peso de la crisis sobre la clase trabajadora nacional.

Escuadrón Antichorizo de Costa Rica

2009-02-24T21:30:00.003-06:00

Inaguramos éste pequeño bloq con la esperanza que se constituya en una herramienta más de denuncia, de información pero ante todo pretende servir de recordatorio a la población sobre las cosas por degracia suceden y que no deseamos que nunca más vuelvan a suceder.
Por amor a Costa Rica, debemos estar hoy más alertas que nunca y no dejar que nos dejen sin lo que nos queda de país.